Não tenho uma resposta, mas pode ser matematicamente improvável (talvez impossível) que os 4 jogadores consigam fazer mais de 16 alocações para a construção de novos cômodos. Isso porque é uma ação cara demais, e que só faz sentido (na maioria das vezes) quando há a intenção de ter filhos (5a rodada em diante)...

Realmente,  é muito improvável. Eu nunca construí 5 cômodos. Sempre faço 4 e coloco o quinto membro num cômodo junto com outro, com a necessidade urgente de ter filhos. Construir o quinto cômodo só deve compensar se tiver alguma carta que o facilite ou que dê pontuação extra.

Numa partida recente com 4 jogadores, eu e outro jogador construímos 5 cômodos (tínhamos cartas que facilitavam). Os outros 2, que estavam jogando pela primeira vez, construíram só 3. Se um deles tivesse construído o 4º cômodo, já não teria mais a peça de Argila/Pedra pra isso.

Revisa as regras porque provavelmente estão jogando errado então !!

mayconalmeida7::Revisa as regras porque provavelmente estão jogando errado então !!

Já revisei e não encontrei nada falando que "o máximo de cômodos construíveis no jogo são 16". Além disso nem na regra nem no apêndice tem qualquer limitação dizendo que o máximo de cômodos que um jogador pode construir são 5, diz que pode construir quantos cômodos quiser. Tanto que o ofício Zelador dá ponto extra pra quem construir mais cômodos.

No manual do Agricola original mencionava explicitamente que nao havia limite no numero de comodos que um jogador pode incluir em sua fazenda.

No manual do Agricola Revisado menciona que os unicos componentes limitados (por jogador) sao 5 pessoas, 4 estabulos e 15 cercadinhos, e apesar de nao falar explicitamente sobre comodos, acho que da pra entender isso.


A Edicao Revisada vem para 1 a 4 jogadores, necessitando de uma expansao (rara diga-se de passagem) que permite jogar ate 6.
Já a edicao original a contagem ia de 1 a 5.

Dito isso, uma coisa que da pra notar bastante na edicao revisada é que eles economizaram BASTANTE na quantia de componentes.
Tanto recursos como tiles apesar da edicao original levar em conta 1 jogador a mais, vinha bem mais componentes

Por exemplo a contagem de tiles de casas:

Edicao Original:
- 33 tiles de Campo/Casa de Pedra
- 24 tiles de Casa de Madeira/Barro


Edicao Revisada:
- 23 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 16 tiles de Casa de Barro/Pedra

Expansao para 5-6 jogadores (Edicao Revisada)
- 6 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 8 tiles de Casa de Barro/Pedra


Eu acho que no fim, a questao toda é que eles mandam componentes levando em consideracao a quantidade mais utilizada em media em partidas, mas claro que vao ocorrer momentos que falta mesmo, e dai precisa improvisar componentes.

Em um mundo ideal mandariam mais componentes e eu ainda acho que a edicao revisada vem muito pouco componente, e no meu caso como tenho a edicao antiga, misturei tudo e assim nao falta, mas acho muito ruim na revisada principalmente a quantidade pequena de tokens de recursos, e esses tokens que mandam pra vc usar quando falta token de recurso eu acho bem ridiculo pra ser sincero


Em resumo: as regras nao falam em limite de comodos, voce pode construir quantos quiser mas resta a voce improvisar caso falte componentes.

Mestre dos Magos::No manual do Agricola original mencionava explicitamente que nao havia limite no numero de comodos que um jogador pode incluir em sua fazenda.

No manual do Agricola Revisado menciona que os unicos componentes limitados (por jogador) sao 5 pessoas, 4 estabulos e 15 cercadinhos, e apesar de nao falar explicitamente sobre comodos, acho que da pra entender isso.


A Edicao Revisada vem para 1 a 4 jogadores, necessitando de uma expansao (rara diga-se de passagem) que permite jogar ate 6.
Já a edicao original a contagem ia de 1 a 5.

Dito isso, uma coisa que da pra notar bastante na edicao revisada é que eles economizaram BASTANTE na quantia de componentes.
Tanto recursos como tiles apesar da edicao original levar em conta 1 jogador a mais, vinha bem mais componentes

Por exemplo a contagem de tiles de casas:

Edicao Original:
- 33 tiles de Campo/Casa de Pedra
- 24 tiles de Casa de Madeira/Barro


Edicao Revisada:
- 23 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 16 tiles de Casa de Barro/Pedra

Expansao para 5-6 jogadores (Edicao Revisada)
- 6 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 8 tiles de Casa de Barro/Pedra


Eu acho que no fim, a questao toda é que eles mandam componentes levando em consideracao a quantidade mais utilizada em media em partidas, mas claro que vao ocorrer momentos que falta mesmo, e dai precisa improvisar componentes.

Em um mundo ideal mandariam mais componentes e eu ainda acho que a edicao revisada vem muito pouco componente, e no meu caso como tenho a edicao antiga, misturei tudo e assim nao falta, mas acho muito ruim na revisada principalmente a quantidade pequena de tokens de recursos, e esses tokens que mandam pra vc usar quando falta token de recurso eu acho bem ridiculo pra ser sincero


Em resumo: as regras nao falam em limite de comodos, voce pode construir quantos quiser mas resta a voce improvisar caso falte componentes.

Obrigado pela resposta, queria confirmar isso que eu achava. É realmente bem paia essa quantidade de componentes, vivo usando vaca para completar recurso faltando. Esses tokens de recursos são péssimo também, só tem 1 pra cada material, basicamente.
Queria que pelo menos tivesse a opção deles venderem recursos adicionais (mesmo através da expansão de 5-6 jogadores que não tem disponível).

dyupon::

Mestre dos Magos::No manual do Agricola original mencionava explicitamente que nao havia limite no numero de comodos que um jogador pode incluir em sua fazenda.

No manual do Agricola Revisado menciona que os unicos componentes limitados (por jogador) sao 5 pessoas, 4 estabulos e 15 cercadinhos, e apesar de nao falar explicitamente sobre comodos, acho que da pra entender isso.


A Edicao Revisada vem para 1 a 4 jogadores, necessitando de uma expansao (rara diga-se de passagem) que permite jogar ate 6.
Já a edicao original a contagem ia de 1 a 5.

Dito isso, uma coisa que da pra notar bastante na edicao revisada é que eles economizaram BASTANTE na quantia de componentes.
Tanto recursos como tiles apesar da edicao original levar em conta 1 jogador a mais, vinha bem mais componentes

Por exemplo a contagem de tiles de casas:

Edicao Original:
- 33 tiles de Campo/Casa de Pedra
- 24 tiles de Casa de Madeira/Barro


Edicao Revisada:
- 23 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 16 tiles de Casa de Barro/Pedra

Expansao para 5-6 jogadores (Edicao Revisada)
- 6 tiles de Campo/Casa de Madeira
- 8 tiles de Casa de Barro/Pedra


Eu acho que no fim, a questao toda é que eles mandam componentes levando em consideracao a quantidade mais utilizada em media em partidas, mas claro que vao ocorrer momentos que falta mesmo, e dai precisa improvisar componentes.

Em um mundo ideal mandariam mais componentes e eu ainda acho que a edicao revisada vem muito pouco componente, e no meu caso como tenho a edicao antiga, misturei tudo e assim nao falta, mas acho muito ruim na revisada principalmente a quantidade pequena de tokens de recursos, e esses tokens que mandam pra vc usar quando falta token de recurso eu acho bem ridiculo pra ser sincero


Em resumo: as regras nao falam em limite de comodos, voce pode construir quantos quiser mas resta a voce improvisar caso falte componentes.

Obrigado pela resposta, queria confirmar isso que eu achava. É realmente bem paia essa quantidade de componentes, vivo usando vaca para completar recurso faltando. Esses tokens de recursos são péssimo também, só tem 1 pra cada material, basicamente.
Queria que pelo menos tivesse a opção deles venderem recursos adicionais (mesmo através da expansão de 5-6 jogadores que não tem disponível).

Concordo, deveriam pelo menos vender os tokens separados
Minha edicao original do Agricola nao tinha animeeples, era tudo cubo, mas comprei na epoca uma expansao chamada "The Goodies" que era justamente isso, apesar que eram soh tokens de recursos mesmo (comidas, madeira, animais, etca) e nao os tiles de construcao, mas ja era muito melhor nao precisar ficar improvisando ou anotando

Nada mais nada menos que o velho corte de custos, decisão econômica, nada com o jogo em si.