Matheuskiss::Achei muito desequilibrado o poderes de alguns personagens, mais alguém ficou com essa impressão? Também percebi que na maioria das vezes quem finaliza mais contratos é o vencedor, não sendo muito lucrativo sair colocando postos avançados nas cidades e concluir seus objetivos secretos.

Eu só joguei uma vez, então posso ser injusto no comentário, mas eu concordo plenamente: me parece ABSURDAMENTE desequilibrado aquele cara que escolhe o que vai tirar nos dados. Achei bizarro, e perdi o interesse nesse jogo.
Talvez quando o cara for expert no jogo consiga anular esse desequilíbrio, mas pra quem tá começando achei surreal.
(Mas posso estar sendo leviano, já que joguei apenas uma partida...)

Isso foi bastante discutido aqui, dá uma olhada:

https://ludopedia.com.br/topico/7429/duvida-sobre-o-mercador-de-tabriz?id_post=61292#id_post_61292

Eu não entrarei novamente no mérito da questão, mas dizer que um jogo ou personagem é absurdamente desbalanceado com apenas uma partida é, no mínimo, uma falta de consideração com o trabalho dos designers, não? Ainda mais se tratando de um jogo TOP 30 no BGG.

Matheuskiss:: Achei muito desequilibrado o poderes de alguns personagens, mais alguém ficou com essa impressão? Também percebi que na maioria das vezes quem finaliza mais contratos é o vencedor, não sendo muito lucrativo sair colocando postos avançados nas cidades e concluir seus objetivos secretos.

No final as habilidades dos personagens acabam se igualando, cada um dá um beneficio muito OP, cabe ao jogador se adaptar tirar o melhor proveito do seu personagem e tentando prejudicar os outros percebendo as deficiências de suas habilidades.

Em relação aos contratos não é verdadeiro, em uma partida que joguei com minha namorada e um amigo, ela fez poucos contratos eu e meu amigo fizemos o dobro que ela. No final não consegui cumprir meu objetivo secreto os dois conseguiram. Nessa brincadeira meu amigo ganhou, por ter sido o mais eficiente, mas minha namorada mesmo tendo feito poucos contratos me passou na pontuação devido aos pontos do objetivo secreto.

Resumindo a brincadeira, quanto mais eficiente vc for em usar sua habilidade, cumprindo seus contratos e objetivos secretos melhor vc irá no jogo. Potencialmente conseguindo a vitória. Só joguei duas vezes mas essas foram minhas impressões, curti muito o jogo.

Abraço.

Filipe Oliveira::Isso foi bastante discutido aqui, dá uma olhada:

https://ludopedia.com.br/topico/7429/duvida-sobre-o-mercador-de-tabriz?id_post=61292#id_post_61292

Eu não entrarei novamente no mérito da questão, mas dizer que um jogo ou personagem é absurdamente desbalanceado com apenas uma partida é, no mínimo, uma falta de consideração com o trabalho dos designers, não? Ainda mais se tratando de um jogo TOP 30 no BGG.

Claro que é! Por isso que eu avisei no meu comentário que eu podia estar sendo leviano no comentário.
Esse foi o meu sentimento, pessoal, na única partida que joguei.  

Matheuskiss::Achei muito desequilibrado o poderes de alguns personagens, mais alguém ficou com essa impressão? Também percebi que na maioria das vezes quem finaliza mais contratos é o vencedor, não sendo muito lucrativo sair colocando postos avançados nas cidades e concluir seus objetivos secretos.

Sim, por isso não gostei tanto do jogo. Alguns personagens são ótimos e muito úteis, outros são uma porcaria só.

RMaia8::

Filipe Oliveira::Isso foi bastante discutido aqui, dá uma olhada:

https://ludopedia.com.br/topico/7429/duvida-sobre-o-mercador-de-tabriz?id_post=61292#id_post_61292

Eu não entrarei novamente no mérito da questão, mas dizer que um jogo ou personagem é absurdamente desbalanceado com apenas uma partida é, no mínimo, uma falta de consideração com o trabalho dos designers, não? Ainda mais se tratando de um jogo TOP 30 no BGG.

Claro que é! Por isso que eu avisei no meu comentário que eu podia estar sendo leviano no comentário.
Esse foi o meu sentimento, pessoal, na única partida que joguei.  

RMaia8, mas você é bastante fã do Terra Mystica, não é? (pelo que já vi dos seus comentários em outros tópicos).

Nele há raças fortíssimas e fáceis de jogar e outras medianas, mas que conseguem vencer, de acordo com as estatísticas oficiais do jogo. No Marco Polo acontece a mesma coisa, há personagens excelentes e fáceis de se jogar, e outros que necessitam mais do setup, de uma maior experiência do jogador, dos oponentes e dos demais personagens escolhidos, etc., sendo que todos conseguem vencer partidas de acordo com as estatísticas (assim como no Terra Mystica).

Eu não consigo enxergar a diferença... rs. 

Filipe Oliveira::

RMaia8::

Filipe Oliveira::Isso foi bastante discutido aqui, dá uma olhada:

https://ludopedia.com.br/topico/7429/duvida-sobre-o-mercador-de-tabriz?id_post=61292#id_post_61292

Eu não entrarei novamente no mérito da questão, mas dizer que um jogo ou personagem é absurdamente desbalanceado com apenas uma partida é, no mínimo, uma falta de consideração com o trabalho dos designers, não? Ainda mais se tratando de um jogo TOP 30 no BGG.

Claro que é! Por isso que eu avisei no meu comentário que eu podia estar sendo leviano no comentário.
Esse foi o meu sentimento, pessoal, na única partida que joguei.  

RMaia8, mas você é bastante fã do Terra Mystica, não é? (pelo que já vi dos seus comentários em outros tópicos).

Nele há raças fortíssimas e fáceis de jogar e outras medianas, mas que conseguem vencer, de acordo com as estatísticas oficiais do jogo. No Marco Polo acontece a mesma coisa, há personagens excelentes e fáceis de se jogar, e outros que necessitam mais do setup, de uma maior experiência do jogador, dos oponentes e dos demais personagens escolhidos, etc., sendo que todos conseguem vencer partidas de acordo com as estatísticas (assim como no Terra Mystica).

Eu não consigo enxergar a diferença... rs. 

Ahhhhhh, mas aí não dá pra comparar!!!!  kkkkkk  
Eu fui leviano, vc foi herége nessa comparação!    

RMaia8::

Filipe Oliveira::

RMaia8::

Filipe Oliveira::Isso foi bastante discutido aqui, dá uma olhada:

https://ludopedia.com.br/topico/7429/duvida-sobre-o-mercador-de-tabriz?id_post=61292#id_post_61292

Eu não entrarei novamente no mérito da questão, mas dizer que um jogo ou personagem é absurdamente desbalanceado com apenas uma partida é, no mínimo, uma falta de consideração com o trabalho dos designers, não? Ainda mais se tratando de um jogo TOP 30 no BGG.

Claro que é! Por isso que eu avisei no meu comentário que eu podia estar sendo leviano no comentário.
Esse foi o meu sentimento, pessoal, na única partida que joguei.  

RMaia8, mas você é bastante fã do Terra Mystica, não é? (pelo que já vi dos seus comentários em outros tópicos).

Nele há raças fortíssimas e fáceis de jogar e outras medianas, mas que conseguem vencer, de acordo com as estatísticas oficiais do jogo. No Marco Polo acontece a mesma coisa, há personagens excelentes e fáceis de se jogar, e outros que necessitam mais do setup, de uma maior experiência do jogador, dos oponentes e dos demais personagens escolhidos, etc., sendo que todos conseguem vencer partidas de acordo com as estatísticas (assim como no Terra Mystica).

Eu não consigo enxergar a diferença... rs. 

Ahhhhhh, mas aí não dá pra comparar!!!!  kkkkkk  
Eu fui leviano, vc foi herége nessa comparação!    

Acho Terra Mystica superior também, sem dúvida. 
Mas no aspecto específico que citei, não vejo diferença...
E ambos são bastante conceituados, então nem dá pra dizer que um é bom e outro é ruim (isso seria apenas opinião pessoal).

E cá estou eu entrando nessa discussão novamente! kkk
Vou sair enquanto há tempo! rs.

Abraços!