fantafanta
Entendendo que a moral se confunde com a ética e que ambas as reflexões tratam de convenções sociais cujo objetivo é obter uma boa convivência em sociedade, a resposta é simples:
Sim.
Eu não acho a resposta simples não, pelo contrário...mas ok.

Também não é imoral, simplesmente porque não se opõe ao conjunto de normas e costumes estabelecidos.
E onde eu consigo conferir isso?

Então... na realidade esse é um pressuposto básico do sistema: realizar capital, vender para poder comprar e vice-versa.
Opa, aí a gente migrou pro campo da economia que vai lidar com isso a partir de outros valores. Se a gente topar migrar assim sem critério, o julgamento final será puramente tecnocrático, não?

Mas compreendo que façam isso, já que são essas as regras do jogo... 
Que regras? Que jogo? Escritas onde e por quem?

fabiomoon007::Que regras? Que jogo? Escritas onde e por quem?

GabrielAlmeida::

fabiomoon007::Que regras? Que jogo? Escritas onde e por quem?

Agora vai esquentar...

Acabaram de estragar o tópico.

fabiomoon007::

dharrebola::Não vejo nada de Imoral.

É basicamente jogar com a ansiedade do outro.
Como citado acima, um jogo não é um bem essencial, ninguém vai morrer se não jogar jogo A ou B.
Então, se fulano está morto de vontade de jogar tal jogo, e está disposto a pagar por isso (mesmo xingando muito no Twitter depois), é basicamente uma escolha dele comprar ou não.

Desconsidere o ato da compra. Considere apenas o ato da venda.
A moral só entra em jogo quando se trata de um bem essencial?

Pra mim sim.
Pense: um cara tem um Gol G4 2007.
Roda bem, mas não ter Ar ou direção hidráulica.
Ele tá trampando, tá ganhando bem, quer comprar um Onix usado ho.
O Onix tá caro, mas ele pode pagar.
Ele fica puto pq queria gastar até 50 mil, mas gastou 80.
Comprou mesmo assim.
Alguém o obrigou a comprar o Ônix?
O Gol não tava andando bem?
Ele não comprou apenas para satisfazer a um desejo?
É essencial que ele tenha o Ônix ao invés do Gol?
E por fim: houve uma valorização na tabela do Ônix, deveria o dono original vender por um valor abaixo da tabela, apenas porque vendendo assim ele lucraria sei lá, 5% (quando poderia lucrar uns 20%) vendendo na tabela?
Ninguém tá sendo enganado nesse rolê, então para mim é só o puro suco do capitalismo, posso não concordar, mas imoral não é.

dharrebola::Não vejo nada de Imoral.

É basicamente jogar com a ansiedade do outro.
Como citado acima, um jogo não é um bem essencial, ninguém vai morrer se não jogar jogo A ou B.
Então, se fulano está morto de vontade de jogar tal jogo, e está disposto a pagar por isso (mesmo xingando muito no Twitter depois), é basicamente uma escolha dele comprar ou não.

"É basicamente jogar com a ansiedade do outro."

E você realmente não acha isso imoral? Não acha que é uma forma de se aproveitar dos outros?

schweitzer::

Alysson Higino ::
Acho que ninguém torce para isso.... Pelo contrário, todos gostariam do jogo barato e acessível. O problema é por que a tiragem é pequena e possibilita esses preços exorbitantes no pós venda?

Porque a editora não tem bola de cristal. Ela estima a demanda pelo jogo e o preço que vai esgotar o estoque em X semanas. Ela pode estar certa ou completamente errada.

Você tem noção de como é feita essa estimativa? Já viu como eles fazem?

Alysson Higino ::

schweitzer::

Alysson Higino ::
Acho que ninguém torce para isso.... Pelo contrário, todos gostariam do jogo barato e acessível. O problema é por que a tiragem é pequena e possibilita esses preços exorbitantes no pós venda?

Porque a editora não tem bola de cristal. Ela estima a demanda pelo jogo e o preço que vai esgotar o estoque em X semanas. Ela pode estar certa ou completamente errada.

Você tem noção de como é feita essa estimativa? Já viu como eles fazem?

 Quem não sabe pode estudar e aprender  :
https://sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/cursosonline/formacao-do-preco-de-venda

RaphaelGuri::

dharrebola::Não vejo nada de Imoral.

É basicamente jogar com a ansiedade do outro.
Como citado acima, um jogo não é um bem essencial, ninguém vai morrer se não jogar jogo A ou B.
Então, se fulano está morto de vontade de jogar tal jogo, e está disposto a pagar por isso (mesmo xingando muito no Twitter depois), é basicamente uma escolha dele comprar ou não.

"É basicamente jogar com a ansiedade do outro."

E você realmente não acha isso imoral? Não acha que é uma forma de se aproveitar dos outros?

Não, não acho.
Como eu disse, é um bem totalmente supérfluo.
Você comprou um fone de ouvido a 40.
Valorizou por escassez e agora vale 80.
Você não tem mais interesse naquele produto.
Alguém tá super ansioso em possuir aquele fone.
Você vai vender a 40 apenas para matar a ansiedade do outro, ou vai vender a 80 que é o valor que sabe que está valendo?
E o rapaz que comprou seu fone? Caso ele queira vender, se acha que ele venderá a 40 ou 80?
Ninguém é obrigado a tratar os problemas de ansiedade alheios quando se trata de bens supérfluos.
Uma coisa (absolutamente imoral), é a situação veiculada na mídia sobre o RS, gente vendendo água a 100 reais.
Comida é bem essencial, Roupa é bem essencial, um produto de primeira necessidade para alguém , como uma cadeira de rodas ou uma muleta é essencial.
Jogo de tabuleiro não é, é papelão, plástico e muitas vezes mais Ego do que diversão.
Como disse em outro post, não falei que concordo, mas o capitalismo é assim.
Pode ver vários outros posts meus, e o que eu mais falo é para nego não cair no Hype, estamos imersos em um mercado onde quase todo jogo tem um equivalente mais barato (e as vezes até melhor).
Com dezenas de milhares de jogos no mercado é cada vez mais difícil inventar a roda e criar um jogo super original.
Já dizia Schopenhauer: a vida é uma constante oscilação entre a ânsia de ter e o tédio de possuir.

RaphaelGuri::

dharrebola::Não vejo nada de Imoral.

É basicamente jogar com a ansiedade do outro.
Como citado acima, um jogo não é um bem essencial, ninguém vai morrer se não jogar jogo A ou B.
Então, se fulano está morto de vontade de jogar tal jogo, e está disposto a pagar por isso (mesmo xingando muito no Twitter depois), é basicamente uma escolha dele comprar ou não.

"É basicamente jogar com a ansiedade do outro."

E você realmente não acha isso imoral? Não acha que é uma forma de se aproveitar dos outros?

Sim, é,  mas todo o sistema de consumo é baseado nisso. Deveríamos, ao invés de discutir e julgar as ações individuais de poucas pessoas num nicho específico, debater a estrutura maior que gera uma população ansiosa e deprimida e se aproveita dessa fragilidade para vender mais produtos, de medicações a bunkers antiapocalipse, passando por margarina, óleos essenciais e automóveis