Júlio Ferreira::

isR34L::

Júlio Ferreira::Agora 4 eu não jogaria se tivesse escolha.  

Fiquei me perguntando os momentos em que você não teria escolha. São Paulo esta tão tenso assim que os bandidos pedem a carteira ameaçando com uma partida de Odin em 4P? 
---
Zoeiras a parte, acho um ótimo jogo em 2P, joguei várias vezes e tive muitos bons momentos com ele. Se tu curte as mecânicas, vai sem medo.

hehehehhehehehehehehe pra alguns jogos isso seria uma ameaça muito efetiva. 

Reformulando: Eu nunca vou propor jogar Odin com 4 pessoas, mas se os amigos colocarem na mesa ou pedirem pra jogar eu jogo. 

Mas pra não parecer que eu acho ele ruim de mesa cheia, eu não acho não, mas eu tenho percebido que pra mim, pra boa parte dos euros que eu jogo, de 3 é melhor que de 4, geralmente mais gostoso, se é que vc me entende. 

Não sei se a situação é parecida, mas o GWT eu prefiro em 3 do que em 4 jogadores. Fica muito caótica a trilha e o mercado de trabalho um pouco frouxo, além de muitas opções de gado. Fora que o tempo de jogo vai na estratosfera kkkkk. Pelo menos aqui foi assim.
Valeu.

A minha preferencia de numero de jogadores no Feast, ja incluindo a expansao The Norwegians (que melhora bem o jogo, alem de deixar o tabuleiro mais apertado) é:

3  > 1 > 2 > 4 

3p é o ideal para mim (assim como no GWT, mas considero o GWT 2p melhor que o Feast 2p), seguido do Feast solo que acho um dos melhores solos do autor. 

Mesmo com a expansao acho 1x1 um pouco solto demais, mas com certeza melhor do que com 4 (que assim como GWT, evito jogar, mas considero GWT com 4 bem mais palatavel que o Feast 4p).

Roda perfeitamente bem em 2p.
Pra mim a melhor configuração é em 3p, mas o jogo é ótimo em qualquer quantidade de jogadores.
Adoro jogar em 4p também.

DCCQM::

isR34L::1. Sim
2. Sim. É um problema notório que é mais solto do que deveria em 2P. Tanto a expansão quanto a nova edição trazem um board específico para 2P.
3. Depende do que tu entende por competitivo. Vou assumir que é mediano, é menos agressivo que Agrícola em 2P.
4. Nao.
5. Não sei o que são "vários" pra ti, mas existem múltiplas abordagens ao jogo de fato.

Obrigado por responder.
Eu vi que terá uma nova edição e que essa questão será resolvida desta forma. Tem alguma previsão de data e estimativa de valor?
Competitivo no sentido de pontuação x marcação do adversário. Se o jogo caminha para está situação, tipo o CoB em 2 jogadores.
Tipo salada de pontos, onde vc consegue boas pontuações em 3, 4, 5 caminhos ou mais.
Desculpa ter sido meio genérico kkkk.
Valeu.

Sobre a nova edição, mais ou menos. Pelo que eu verifiquei o Odin original + expansão noruegueses provavelmente vai continuar sendo a melhor forma de jogar em 2. Com a noruegueses não só o jogo vai ficar mais apertado pra 2, mas também vai ter espaços que vão aprimorar algumas estratégias como a dos animais. A nova edição é só tu olhar os novos espaços de ação que vai ver que algumas dessas melhorias não estão lá.
Então a nova edição não necessariamente vai ser melhor.
O jogo é competitivo mesmo em 2 porque você define umas 2 ou 3 estratégias pra seguir, em uma ou duas delas você acaba se esbarrando com algo que o outro jogador fez e você queria fazer.
Até no Castles of Burgundy em 2 muitas vezes o oponente pega o tile que você queria pegar (e é um jogo pra sempre olhar o tabuleiro do outro, senão tu pode perder a oportunidade de bloquear ou de pegar algo antes que tu sabe que o outro quer). Não são interações altíssimas, mas elas estão ali, não é só comparar pontos no final.

DCCQM::

isR34L::1. Sim
2. Sim. É um problema notório que é mais solto do que deveria em 2P. Tanto a expansão quanto a nova edição trazem um board específico para 2P.
3. Depende do que tu entende por competitivo. Vou assumir que é mediano, é menos agressivo que Agrícola em 2P.
4. Nao.
5. Não sei o que são "vários" pra ti, mas existem múltiplas abordagens ao jogo de fato.

Obrigado por responder.
Eu vi que terá uma nova edição e que essa questão será resolvida desta forma. Tem alguma previsão de data e estimativa de valor?
Competitivo no sentido de pontuação x marcação do adversário. Se o jogo caminha para está situação, tipo o CoB em 2 jogadores.
Tipo salada de pontos, onde vc consegue boas pontuações em 3, 4, 5 caminhos ou mais.
Desculpa ter sido meio genérico kkkk.
Valeu.

Se tu acha CoB com competição marcação, coisa que a maioria das pessoas discordaria (e eu acho que estão erradas), tu vai achar suficiente no Odin. Como disseram, existem as ações "boas" então vocês vão se esbarrar.
Sim, de certa forma é uma salada de pontos tem ai diferentes estratégias como a dos navios que comentaram, mas acho que provavelmente ela é a "noob". xD
O lançamento da expansão tinha sido confirmado pro ano passado aqui no Brasil, então não conte com datas. Sobre a nova versão também não conte, já que nem aqui fora saiu ainda.

samduarte::Vou concordar com o amigo acima que 3 é melhor que 4 na maioria dos euros, mas Odin roda bem em qualquer número de jogadores, mas prefiro ele com 3 ou 4. Opinião pessoal.
O jogo não é solto, geralmente as pessoas querem as mesmas ações.
É bastante competitivo.
Sobre script é muito complicado, mas geralmente a ação de criar vacas eu particularmente acho muito fraca, geralmente ninguém consegue jogar bem fazendo essa build, mas isso é uma impressão da minha mesa. Eu tenho jogado bastante online no BGA e estou fazendo geralmente a mesma pontuação seguindo pelos mesmos caminhos e estou sempre ganhando. Não sei se é script, acho que não, acredito que seja os outros jogadores que talvez não tenha aptidão para o jogo, sei lá.jogando quase tão interessante quanto em www.casinoonlinedinheiroreal.com
Resumindo, é um jogo muito bom, adoro, para mim fica na coleção e recomendo. Quero jogar com a expansão para ver o que muda, algumas pessoas falam que melhora bastante a ação dos animais.

eu concordo completamente

samduarte::Vou concordar com o amigo acima que 3 é melhor que 4 na maioria dos euros, mas Odin roda bem em qualquer número de jogadores, mas prefiro ele com 3 ou 4. Opinião pessoal.
O jogo não é solto, geralmente as pessoas querem as mesmas ações.
É bastante competitivo.
Sobre script é muito complicado, mas geralmente a ação de criar vacas eu particularmente acho muito fraca, geralmente ninguém consegue jogar bem fazendo essa build, mas isso é uma impressão da minha mesa. Eu tenho jogado bastante online no BGA e estou fazendo geralmente a mesma pontuação seguindo pelos mesmos caminhos e estou sempre ganhando. Não sei se é script, acho que não, acredito que seja os outros jogadores que talvez não tenha aptidão para o jogo, sei lá.
Resumindo, é um jogo muito bom, adoro, para mim fica na coleção e recomendo. Quero jogar com a expansão para ver o que muda, algumas pessoas falam que melhora bastante a ação dos animais.

Eu gostaria muito de ir pra esse lado de criação de animais, só que eu tendo a direcionar meu jogo baseado nas cartas que tenho em mãos, e até hoje não saí com nada que potencializasse esse caminho.

Sobre número de players, não sou adepto de jogar em 2p. Por aqui as jogatinas são quase sempre em 3p+. No entanto, já joguei Odin em 2p e achei ótimo. Pra qualquer das raras ocasiões que eu for jogar em 2p, Odin certamente estará entre as opções.
Com certeza o jogo em 2p vai ficar menos apertado, mas existem algumas ações que são geralmente disputadas em qualquer estratégia.
E mesmo sendo mais solto, eu não vejo nenhum problema. Odin é um jogo que te oferece muitos caminhos, então em 2p acaba sendo uma disputa por traçar e otimizar melhor um caminho, ao invés de ficar preocupado em bloquear o adversário.

Eu também não vejo nada contra jogar em 4p. Acho que o jogo continua ótimo (em 4p é incluída a possibilidade de copiar uma ação já utilizada de duas das quatro colunas de ação, escolhidas aleatoriamente).