educez::

wenzelrenato123::

JURAFILHO::

wenzelrenato123::Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base 

Bom dia! Da sim sem problemas mas recomendo a Dunwich pra começar - A Limiar da Terra bem mais pesada em quantidade de texto e escopo além de algumas regras mais complicadas (uma das expansões mais recentes então foram deixando bem mais elaborado).

Talvez sinta só essa questão do desenvolvimento de personagens que não tenha tantas opções de cartas pra escolher melhorar.

Outra dica - há sites Arkham DB etc com listas de decks pois os iniciais sugeridos do base são horríveis pra jogar e deixam o jogo ainda mais difícil.

Valeu mesmo cara, acho que farei isso, bendita hora que comprei o senhor dos aneis lcg, agora é um caminho sem volta kkkk 

Poxa curti bastante Senhor dos Anéis e acabo jogando mais pela facilidade de por na mesa.

Arkham precisa de mais “preparo” e foco são as campanhas longas (cerca de 8 cenários). Mas vale ter os dois! Já tive Marvel Champions que bem divertido porém enjoou mais rápido.

Rapaz, aconteceu o mesmo  comigo. Enjoei rápido de Marvel e passei pra frente. Arkham exige mais dedicação e to passando também. Vou ficar com o Senhor dos Anéis que curti mais o tema e é fácil por na mesa... [/quote]

Marvel fiquei meio desapontado com design dos cenários - muito legal testar heróis diferentes mas achei as adaptações dos Vilões fracas na maioria é bem repetitivas, com um ou outro tendo uma ideia mais interessante mas também não muito diferente.

Voltando ao tópico, consegui pegar as  caixas base do Arkham e Sda, depois de algumas partidas em ambos, cheguei a conclusão que o Senhor dos Anéis não é pra mim, o jogo é mais dinâmico e mais "fácil" de jogar (no aprendizado e não o jogo em si) porém achei que não há imersão alguma, se colocassem qualquer personagens genéricos como heróis daria no mesmo...
Quanto ao Arkham, apesar dos personagens desconhecidos, para maioria, a imersão é muito melhor, você se importa realmente com seu personagem e fica querendo saber o desenrolar da história, modo campanha também é mais robusto, experiência das cartas tb é um diferencial..
Enfim, ambos os jogos são muito bons, mas o Sda não é pra mim, tentarei passar pra frente e pegar uma expansão do Arkham Horror

JURAFILHO::Voltando ao tópico, consegui pegar as  caixas base do Arkham e Sda, depois de algumas partidas em ambos, cheguei a conclusão que o Senhor dos Anéis não é pra mim, o jogo é mais dinâmico e mais "fácil" de jogar (no aprendizado e não o jogo em si) porém achei que não há imersão alguma, se colocassem qualquer personagens genéricos como heróis daria no mesmo...
Quanto ao Arkham, apesar dos personagens desconhecidos, para maioria, a imersão é muito melhor, você se importa realmente com seu personagem e fica querendo saber o desenrolar da história, modo campanha também é mais robusto, experiência das cartas tb é um diferencial..
Enfim, ambos os jogos são muito bons, mas o Sda não é pra mim, tentarei passar pra frente e pegar uma expansão do Arkham Horror

Fala Juras.
Basicamente a imersão do SdA vem das mecânicas nas cartas fazerem sentido com o Lore de Senhor dos Anéis. Já a do Arkham vem da história, campanha, cartas e personagens. 
Do ponto de vista de gameplay hoje eu me vejo bem mais desafiado a incentivado a ganhar um cenário de SdA do que de Arkham, pq ele tem uma pegada de quebra cabeça que me ganha mais.
Tmj

JURAFILHO::Voltando ao tópico, consegui pegar as  caixas base do Arkham e Sda, depois de algumas partidas em ambos, cheguei a conclusão que o Senhor dos Anéis não é pra mim, o jogo é mais dinâmico e mais "fácil" de jogar (no aprendizado e não o jogo em si) porém achei que não há imersão alguma, se colocassem qualquer personagens genéricos como heróis daria no mesmo...
Quanto ao Arkham, apesar dos personagens desconhecidos, para maioria, a imersão é muito melhor, você se importa realmente com seu personagem e fica querendo saber o desenrolar da história, modo campanha também é mais robusto, experiência das cartas tb é um diferencial..
Enfim, ambos os jogos são muito bons, mas o Sda não é pra mim, tentarei passar pra frente e pegar uma expansão do Arkham Horror

Concordo com você no quesito imersão do Arkham… e o modo campanha é melhor, porém, exatamente por isso peca na rejogabilidade… após jogar a campanha uma ou duas vezes, perde a graça e a vontade de jogar novamente… no primeiro momento é sensacional mas depois não… enfim, foi isso que aconteceu comigo. Mas cada um tem um gosto e tá tudo bem…

educez::

JURAFILHO::Voltando ao tópico, consegui pegar as  caixas base do Arkham e Sda, depois de algumas partidas em ambos, cheguei a conclusão que o Senhor dos Anéis não é pra mim, o jogo é mais dinâmico e mais "fácil" de jogar (no aprendizado e não o jogo em si) porém achei que não há imersão alguma, se colocassem qualquer personagens genéricos como heróis daria no mesmo...
Quanto ao Arkham, apesar dos personagens desconhecidos, para maioria, a imersão é muito melhor, você se importa realmente com seu personagem e fica querendo saber o desenrolar da história, modo campanha também é mais robusto, experiência das cartas tb é um diferencial..
Enfim, ambos os jogos são muito bons, mas o Sda não é pra mim, tentarei passar pra frente e pegar uma expansão do Arkham Horror

Concordo com você no quesito imersão do Arkham… e o modo campanha é melhor, porém, exatamente por isso peca na rejogabilidade… após jogar a campanha uma ou duas vezes, perde a graça e a vontade de jogar novamente… no primeiro momento é sensacional mas depois não… enfim, foi isso que aconteceu comigo. Mas cada um tem um gosto e tá tudo bem…

Concordo com você sobre o Arkham também. Uma forma de resolver isso, que eu encontrei pelo menos, é diferenciar bastante nos decks de jogador.