Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

Assim você vai acabar me convencendo a comprar a expansão de Dunwich para testar rsrs Pelo que entendi, nessa expansão o ideal seria comprar campanha e e investigadores dela também, certo? Eu cheguei a pensar em comprar, mas estava pensando em comprar só a campanha mesmo.

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

Assim você vai acabar me convencendo a comprar a expansão de Dunwich para testar rsrs Pelo que entendi, nessa expansão o ideal seria comprar campanha e e investigadores dela também, certo? Eu cheguei a pensar em comprar, mas estava pensando em comprar só a campanha mesmo.

Olha Dunwich foi a primeira campanha lançada porém continua sensacional pela grande diversidade de cenários da campanha. Cada um tem estilos e feelings completamente diferentes.

Acho que vale pegar a Campanha e se gostar dos primeiros cenários pegue sim a de Investigadores - parte do jogo é aprimorar os personagens com Experiência.

Ao contrário dos outros LCGs nesse você vai melhorando seu deck com pontos de XP, ter novas cartas básicas e versões melhoradas além de novos investigadores fica bem legal!

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

Assim você vai acabar me convencendo a comprar a expansão de Dunwich para testar rsrs Pelo que entendi, nessa expansão o ideal seria comprar campanha e e investigadores dela também, certo? Eu cheguei a pensar em comprar, mas estava pensando em comprar só a campanha mesmo.

Então Dunwich mesmo sobre a rejogabilidade - pra começar você tem 2 cenários que pode escolher (procurar um professor no Campus e outro no Cassino). Não muda somente a ordem de jogo mas também o timing afeta o próximo cenário (ex o que escolher primeiro vai ter diferenças se jogar e for em segundo).

Há personagens que são raptados e se não salvar eles saem de jogo, etc

Os próprios cenários do base - o Sacerdote Ghoul que você pode matar ele ou fugir. Se fugir ele vai te perseguir o jogo inteiro.

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

Assim você vai acabar me convencendo a comprar a expansão de Dunwich para testar rsrs Pelo que entendi, nessa expansão o ideal seria comprar campanha e e investigadores dela também, certo? Eu cheguei a pensar em comprar, mas estava pensando em comprar só a campanha mesmo.

Olha Dunwich foi a primeira campanha lançada porém continua sensacional pela grande diversidade de cenários da campanha. Cada um tem estilos e feelings completamente diferentes.

Acho que vale pegar a Campanha e se gostar dos primeiros cenários pegue sim a de Investigadores - parte do jogo é aprimorar os personagens com Experiência.

Ao contrário dos outros LCGs nesse você vai melhorando seu deck com pontos de XP, ter novas cartas básicas e versões melhoradas além de novos investigadores fica bem legal!

Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base 

Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base [/quote]

Bom dia! Da sim sem problemas mas recomendo a Dunwich pra começar - A Limiar da Terra bem mais pesada em quantidade de texto e escopo além de algumas regras mais complicadas (uma das expansões mais recentes então foram deixando bem mais elaborado).

Talvez sinta só essa questão do desenvolvimento de personagens que não tenha tantas opções de cartas pra escolher melhorar.

Outra dica - há sites Arkham DB etc com listas de decks pois os iniciais sugeridos do base são horríveis pra jogar e deixam o jogo ainda mais difícil.

wenzelrenato123::Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base 

Bom dia! Da sim sem problemas mas recomendo a Dunwich pra começar - A Limiar da Terra bem mais pesada em quantidade de texto e escopo além de algumas regras mais complicadas (uma das expansões mais recentes então foram deixando bem mais elaborado).

Talvez sinta só essa questão do desenvolvimento de personagens que não tenha tantas opções de cartas pra escolher melhorar.

Outra dica - há sites Arkham DB etc com listas de decks pois os iniciais sugeridos do base são horríveis pra jogar e deixam o jogo ainda mais difícil.[/quote]

Valeu mesmo cara, acho que farei isso, bendita hora que comprei o senhor dos aneis lcg, agora é um caminho sem volta kkkk 

JURAFILHO::

wenzelrenato123::Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base 

Bom dia! Da sim sem problemas mas recomendo a Dunwich pra começar - A Limiar da Terra bem mais pesada em quantidade de texto e escopo além de algumas regras mais complicadas (uma das expansões mais recentes então foram deixando bem mais elaborado).

Talvez sinta só essa questão do desenvolvimento de personagens que não tenha tantas opções de cartas pra escolher melhorar.

Outra dica - há sites Arkham DB etc com listas de decks pois os iniciais sugeridos do base são horríveis pra jogar e deixam o jogo ainda mais difícil.

Valeu mesmo cara, acho que farei isso, bendita hora que comprei o senhor dos aneis lcg, agora é um caminho sem volta kkkk [/quote]

Poxa curti bastante Senhor dos Anéis e acabo jogando mais pela facilidade de por na mesa.

Arkham precisa de mais “preparo” e foco são as campanhas longas (cerca de 8 cenários). Mas vale ter os dois! Já tive Marvel Champions que bem divertido porém enjoou mais rápido.

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::

wenzelrenato123::

Iero::Eu tenho o base do AH. Como nunca joguei SDA card game, não posso opinar sobre ele. Quanto ao AH joguei os 4 cenários da campanha do base e nunca mais toquei no jogo. A rejogabilidade é muito baixa. Para valer a pena tem que comprar expansões, e o investimento para isso é muito caro. As expansões são separadas em duas caixas, uma com decks de investigadores e a outra com com deck de campanha, o que aumenta ainda mais o investimento.  Para mim não valeu a pena porque meu orçamento para gastar em jogos é bastante limitado.

Qualquer LCG se não for comprar Expansão melhor não chegar perto - o próprio nome “Living Card Game” indica já que é um jogo em constante evolução e desenvolvimento.

Tenho 5 campanhas do Arkhm Horror (tudo em inglês) maioria no modelo antigo em que você tinha que comprar 6 packs pra completar - aí acabava nas lojas e você ficava com a campanha pela metade…

Não precisa comprar todas as Expansões de Investigadores - a de Dunwich essencial e o restante opcional. Os decks prontos são muito bons também e acrescentam mais cartas.

Terminei somente as campanhas de Dunwich e Limiar da Terra e jogaria facilmente qualquer uma das duas novamente. Com certeza (pelo menos pra mim) as campanhas são extremamente rejogaveis devido ao monte de possibilidades muito mais que Descent, Mansions of Madness etc

O problema sim que a caixa base do Arkham é a mais fraca com uma demo do que é uma campanha (não considero uma campanha completa mas sim pra entender).

Apesar disso o 2o cenário dos 3 ainda considerado um dos melhores e já joguei diversas vezes sem enjoar. O investimento é enorme mas joguei muito mais que Gloomhaven o qual passei por que não quero ver na frente mais.

Engraçado, que comigo aconteceu o contrário. Apesar de Gloomhaven ter sido caro, foi de longe o melhor custo-benefício. Já completei 36 cenários, fora os cenários que joguei mais de uma vez, devemos ter jogado umas 45 vezes. E ainda estou longe de enjoar. Esse eu senti que valeu a pena o investimento, é de longe o jogo que mais joguei até hoje. Acho que depois dele o jogo que mais joguei foi Eldritch Horror, esse eu senti que valeu bem mais a pena do que o AH LCG, devo ter jogado ao menos umas 20 vezes e também estou longe de enjoar. Enfim, acho que vai muito de gosto. Eu entendo a lógica do LCG que você disse e você tem razão. Comprei o AH LCG justamente para conhecer essa mecânica, mas a sensação que eu tive é que não valeu a pena, parece um jogo incompleto. Pode ser que se comprar a expansão melhore como você disse. Muito bom essa troca de experiência. Um abraço e boas jogatinas!

Pois é não acho que foi ruim a experiência com Gloomhaven mas deu o que tinha que dar - achei a progressão muito lenta e tudo muito repetitivo - entra e sai limpando os monstros.

Arkham Horror pra valer a pena vai ter um gasto similar ao Gloomhaven mesmo… mas já achei a criatividade na elaboração dos cenários fantástica, sem comparação com qualquer outro jogo! Você pode finalizar alguns cenários com até 6 finais diferentes impactando o andamento por exemplo.

Assim você vai acabar me convencendo a comprar a expansão de Dunwich para testar rsrs Pelo que entendi, nessa expansão o ideal seria comprar campanha e e investigadores dela também, certo? Eu cheguei a pensar em comprar, mas estava pensando em comprar só a campanha mesmo.

Então Dunwich mesmo sobre a rejogabilidade - pra começar você tem 2 cenários que pode escolher (procurar um professor no Campus e outro no Cassino). Não muda somente a ordem de jogo mas também o timing afeta o próximo cenário (ex o que escolher primeiro vai ter diferenças se jogar e for em segundo).

Há personagens que são raptados e se não salvar eles saem de jogo, etc

Os próprios cenários do base - o Sacerdote Ghoul que você pode matar ele ou fugir. Se fugir ele vai te perseguir o jogo inteiro.

Obrigado pelas dicas. Entendi porque seria bom comprar a expansão de investigadores e faz todo sentido. Esse detalhe de dois caminhos diferentes e suas ramificações a partir de uma escolha que se faz no primeiro cenário é algo que me agrada muito.

wenzelrenato123::

JURAFILHO::

wenzelrenato123::Bom dia, dá pra jogar a expansão legado de dunwich  ou limiar da terra só com os heróis da caixa base? Pensando em pegar uma dessas expansões + a caixa base 

Bom dia! Da sim sem problemas mas recomendo a Dunwich pra começar - A Limiar da Terra bem mais pesada em quantidade de texto e escopo além de algumas regras mais complicadas (uma das expansões mais recentes então foram deixando bem mais elaborado).

Talvez sinta só essa questão do desenvolvimento de personagens que não tenha tantas opções de cartas pra escolher melhorar.

Outra dica - há sites Arkham DB etc com listas de decks pois os iniciais sugeridos do base são horríveis pra jogar e deixam o jogo ainda mais difícil.

Valeu mesmo cara, acho que farei isso, bendita hora que comprei o senhor dos aneis lcg, agora é um caminho sem volta kkkk 

Poxa curti bastante Senhor dos Anéis e acabo jogando mais pela facilidade de por na mesa.

Arkham precisa de mais “preparo” e foco são as campanhas longas (cerca de 8 cenários). Mas vale ter os dois! Já tive Marvel Champions que bem divertido porém enjoou mais rápido.

[/quote]

Rapaz, aconteceu o mesmo  comigo. Enjoei rápido de Marvel e passei pra frente. Arkham exige mais dedicação e to passando também. Vou ficar com o Senhor dos Anéis que curti mais o tema e é fácil por na mesa...