Todo empate dessa forma é definido pelo investigador líder.

Minha dúvida não é relativa a empate, e sim a casos onde o encontro não tem como entrar em jogo. Tipo um inimigo que surge num lugar que não está em jogo ainda. Por exemplo, o caniçal na campanha da caixa base, que surge no sótão. Se o sótão ainda não estiver em jogo. O investigador pega mais um encontro ou não?

No caso dos monstros, se ele surge em um local específico (p.e. "porão") que não está em jogo, ele só é descartado (raros momentos de sorte no jogo).

Se é uma opção de local e há um ou mais que são elegíveis, o investigador líder escolhe onde ele surge (como nessa situação de "local com mais pistas" e nenhum tem pistas. Logo, todos locais são simultaneamente o com mais pistas).

GabrielCurubeto::No caso dos monstros, se ele surge em um local específico (p.e. "porão") que não está em jogo, ele só é descartado (raros momentos de sorte no jogo).

Se é uma opção de local e há um ou mais que são elegíveis, o investigador líder escolhe onde ele surge (como nessa situação de "local com mais pistas" e nenhum tem pistas. Logo, todos locais são simultaneamente o com mais pistas).

É isso mesmo, lembre-se também da regra “macabra” do jogo, se estiver na dúvida, escolha a opção que torne mais difícil a resolução do objetivo.

Iero::

GabrielCurubeto::No caso dos monstros, se ele surge em um local específico (p.e. "porão") que não está em jogo, ele só é descartado (raros momentos de sorte no jogo).

Se é uma opção de local e há um ou mais que são elegíveis, o investigador líder escolhe onde ele surge (como nessa situação de "local com mais pistas" e nenhum tem pistas. Logo, todos locais são simultaneamente o com mais pistas).

É isso mesmo, lembre-se também da regra “macabra” do jogo, se estiver na dúvida, escolha a opção que torne mais difícil a resolução do objetivo.

Já é difícil demais sem a regra macabra kkkk
Por isso a ignoro completamente, esse tipo de situação que o colega listou ocorre tão raramente que é melhor até ignorar essa regra macabra. 
Claro que essa é só a minha opinião.
Tmj.

Reforçando o que já disseram: Quando tem uma escolha, não precisa aplicar a regra macabra, pode escolher a que for melhor.

A regra macabra se aplica quando você está em dúvida sobre alguma regra ou sobre o "timing" de duas ou mais coisas acontecendo "ao mesmo tempo". Daí tem que escolher a opção que mais ferra os jogadores com relação ao sucesso do cenário :-) 

Regra macabra não é isso, ela NÃO é uma regra curinga, que diz que as coisas devem sempre ser resolvida da pior maneira possível. Ela serve para, durante a partida, caso os jogadores não tenham certeza de como algo deve ser resolvido, eles façam da maneira que seja a menos vantajosa naquele momento, em vez de parar o jogo e atrasar o avanço procurando respostas em fóruns na internet. Você ainda pode, e deve tomar as melhores decisões e resolver as coisas da forma mais vantajosa caso não haja dúvida na ordem da resolução, ou se seguir o que a regra indica, como nesse caso do exemplo original, em que a regra do manual é clara quanto ao que acontece (o inimigo é descartado, sem efeitos).

igorbone::Regra macabra não é isso, ela NÃO é uma regra curinga, que diz que as coisas devem sempre ser resolvida da pior maneira possível. Ela serve para, durante a partida, caso os jogadores não tenham certeza de como algo deve ser resolvido, eles façam da maneira que seja a menos vantajosa naquele momento, em vez de parar o jogo e atrasar o avanço procurando respostas em fóruns na internet. Você ainda pode, e deve tomar as melhores decisões e resolver as coisas da forma mais vantajosa caso não haja dúvida na ordem da resolução, ou se seguir o que a regra indica, como nesse caso do exemplo original, em que a regra do manual é clara quanto ao que acontece (o inimigo é descartado, sem efeitos).

Obrigado, amigo. Muito boa a explicação. Quando joguei aplicamos a regra macabra sempre que tínhamos dúvida, vai ver foi por isso que perdemos rsrs