Na minha opinião é um jogo para ser jogado em 4. Em dois existem algumas alterações para o jogo não ficar solto, eu testei algumas vezes com minha esposa mas não me vejo pondo ele na mesa para jogar em dois. O setup e a manutenção dele em 2 é mais complicado do que em 4 (tem que tirar cachorro, adicionar tile de bloqueio). 
É um bom jogo, o tema é fantástico, mas eu só pegaria para jogar com mesa cheia, ou em 3. 

Eu já vou na contramão kk

Já joguei em todas as contagens (menos 5). Acho que roda muito bem sim em dois jogadores. As principais mudanças são:

- durante o setup, você tem que remover algumas fichas de cachorro e algumas cartas. Como eu jogo 90% das minhas partidas em 2 jogadores, já deixo os componentes pra 3+ num ziplock separado, aí não tenho trabalho adicional nenhum no setup pra 2;

- além das fichas de cachorro, entram umas fichas de bloqueio, que dificultam a passagem por algumas casas.

- o limite de trabalhadores em cada espaço de ação cai de 2 pra 1

- muda um pouco a pontuação no final, assim como entra uma condição de vitória de ter que ter ao menos um cão de campo e um de cidade

Todas essas mudanças servem pra deixar o jogo mais apertado, forçar os jogadores a visitarem as duas áreas da cidade e passar o feeling de block que você tem em partidas com mais jogadores. Recomendo para 2, sem problemas.

Uma única ressalva que eu tenho, pensando em dois players, é em relação a expansão (Dogs Expansão: O Sócio)

Gosto muito dela, das novas ações do sócio, das cartas de objetivo, tudo. Sempre jogo com ela. PORÉM, depois de algumas partidas, tenho preferido não adicionar as raças novas em partidas de dois jogadores.

Elas acabam deixando alguns lugares com mais cachorros, mas chega um ponto no jogo que você não quer mais uma quantidade grande de cachorros, pra não superlotar seu canil com combinações que vão dar pouco ponto. Aí, como tem lugares que se você for vai pegar ficha em dobro, você acaba evitando. Em vários jogadores isso não é problema, porque sempre vai ter alguém que tem espaço e vai pegar a raça nova, mas em 2 eu percebi que acaba travando demais o mapa, deixando o jogo muito longo.

Quando jogo em 2, é sempre com tudo da expansão, menos as raças novas. Mas isso é mais uma opinião pessoal do que senti com o jogo. Também não me oporia se alguém quisesse jogar com elas.

frankhiromi::O setup e a manutenção dele em 2 é mais complicado do que em 4 (tem que tirar cachorro, adicionar tile de bloqueio).

Exatamente, essa manutenção inicial em 2 eh bem chatinha. Aliás, já é bem chato tirar os cães em menos de 4p...

pedro_rpires::Uma única ressalva que eu tenho, pensando em dois players, é em relação a expansão (Dogs Expansão: O Sócio)

Gosto muito dela, das novas ações do sócio, das cartas de objetivo, tudo. Sempre jogo com ela. PORÉM, depois de algumas partidas, tenho preferido não adicionar as raças novas em partidas de dois jogadores.

Elas acabam deixando alguns lugares com mais cachorros, mas chega um ponto no jogo que você não quer mais uma quantidade grande de cachorros, pra não superlotar seu canil com combinações que vão dar pouco ponto. Aí, como tem lugares que se você for vai pegar ficha em dobro, você acaba evitando. Em vários jogadores isso não é problema, porque sempre vai ter alguém que tem espaço e vai pegar a raça nova, mas em 2 eu percebi que acaba travando demais o mapa, deixando o jogo muito longo.

Quando jogo em 2, é sempre com tudo da expansão, menos as raças novas. Mas isso é mais uma opinião pessoal do que senti com o jogo. Também não me oporia se alguém quisesse jogar com elas.

Eu já acho que o problema da expansão em 2 jogadores é a ONG. O jogador com mais cães na ONG ganha 10 pontos, mas basta que o outro jogador tenha um único cão na ONG para ganhar 8 pontos. Ou seja, por 2 pontos de diferença não compensa ficar disputando o controle da ONG.