Tive os 3 e só mantive o Lorenzo na coleção. Concordo muito com os colegas acima.


Lorenzo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Newton >>>>>>> Coimbra

Lorenzo em 2 é bem apertado. E ainda tem a trilha da igreja para atrapalhar e deixar um pouco punitivo.


Mesmo assim recomendo muito. O Newton me dá a sensação de vazio, sempre faltando algo. Você sempre acha que vai dar para fazer mais ações e não consegue. E o Coimbra não consegui ter afeto. Achei um jogo bem sem graça. 


Abs e boa escolha.

pedro_rpires::Ah, e se Kanban não foi por causa da complexidade, acho que vocês está certo de ficar longe de Tekhenu por enquanto. É um jogão, mas o fato de cada espaço do tabuleiro funcionar de forma bem diferente, e a iconografia não ser das melhores em questão de facilitar o entendimento, você fica perdidão no começo (e eu falo isso sendo que eu que li as regras kkkkk imagino quem não leu). Complexity rating do Kanban no BGG é maior, mas eu acho ele mais "fácil" [menos difícil?] que Tekhenu

Hahaha exato! 
Esse jogo, minha esposa viu o video de regras e ja falou que não gostou pq cada Deus "tem um jogo diferente" segundo palavras dela.
Achou q tem muita regrinha e que o jogo ia ser demorado.

Mas pelo tabuleiro, visualmente falando, achei ate que tudo bem organizado e separado(cada Deus tem o espaço correspondente ás suas opções logo atras do seu espaço da estrutura[obelisco?])

Quem sabe nao dou uma chance. Vc achou ele muito demorado, depois de ter entendido bem as regras, por favor?

De qualquer forma muito obrigado!

rodrigogianni::Tive os 3 e só mantive o Lorenzo na coleção. Concordo muito com os colegas acima.


Lorenzo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Newton >>>>>>> Coimbra

Lorenzo em 2 é bem apertado. E ainda tem a trilha da igreja para atrapalhar e deixar um pouco punitivo.


Mesmo assim recomendo muito. O Newton me dá a sensação de vazio, sempre faltando algo. Você sempre acha que vai dar para fazer mais ações e não consegue. E o Coimbra não consegui ter afeto. Achei um jogo bem sem graça. 


Abs e boa escolha.

Obrigado pelas dicas!

Lorenzo - 6
Coimbra - 3
Newton - 1

Eu tenho essa sensação de "aperto" no "Marco Polo I" q mais parece aqueles nós de marinheiro, de tão apertado q eh. Nossa senhora. O autor era marinheiro não eh possível. Ô jogo apertado esse. Mas Jogaço, o aperto eh justamente seu charme (sendo extremamente controverso rs)

Brincadeiras a parte, bom saber que o Lorenzo roda bem em 2. Espero q nao seja tao apertado qto Marco Polo I, mas se for tb agente se vira com o q tem msm (como td na vida rs) pois acho q estou tendendo pra esse.
 
Preciso rever somente meus conceitos sobre o teo de novo.

De qualquer forma muito obrigado! 
Queria mto saber se Lorenzo roda bem em 2 players.

Seeker::

rodrigogianni::Tive os 3 e só mantive o Lorenzo na coleção. Concordo muito com os colegas acima.


Lorenzo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Newton >>>>>>> Coimbra

Lorenzo em 2 é bem apertado. E ainda tem a trilha da igreja para atrapalhar e deixar um pouco punitivo.


Mesmo assim recomendo muito. O Newton me dá a sensação de vazio, sempre faltando algo. Você sempre acha que vai dar para fazer mais ações e não consegue. E o Coimbra não consegui ter afeto. Achei um jogo bem sem graça. 


Abs e boa escolha.

Obrigado pelas dicas!

Lorenzo - 6
Coimbra - 3
Newton - 1

Eu tenho essa sensação de "aperto" no "Marco Polo I" q mais parece aqueles nós de marinheiro, de tão apertado q eh. Nossa senhora. O autor era marinheiro não eh possível. Ô jogo apertado esse. Mas Jogaço, o aperto eh justamente seu charme (sendo extremamente controverso rs)

Brincadeiras a parte, bom saber que o Lorenzo roda bem em 2. Espero q nao seja tao apertado qto Marco Polo I, mas se for tb agente se vira com o q tem msm (como td na vida rs) pois acho q estou tendendo pra esse.
 
Preciso rever somente meus conceitos sobre o teo de novo.

De qualquer forma muito obrigado! 
Queria mto saber se Lorenzo roda bem em 2 players.

Lorenzo roda muito bem em 2 jogadores. Eu e minha esposa amamos.
E não acho ele tão apertado quanto Marco Polo I (tb tenho e gostamos muito). Acho que não se arrependerá se pegar o Lorenzo.

Seeker::
Saberia informar por favor, se ele(Newton)eh do estilo "dudes on the map"(no qual se "anda" pelo mapa igual viscondes do reino ocidental)? Realmente vi q ele tem menos interação, mas me agrada muito o tema.

(...) Achei q o Viscondes se encaixa ate nesse aspecto: ele eh rápido, regras claras e bem dinamico. Os turnos achei super rapidos. Nao sei se chegou a jogar, mas sugere jogos bons q nem ele?

O kanban... O kanban... Eu sonho literalmente com ele rs.
Preciso encontrar alguem pra jogar ele.

Olha, tanto Newton quanto Coimbra tem os bonequinhos andando num mapa, mas é só um tipo de ação entre várias. Imagino que dê pra vencer Newton ignorando completamente o mapa. Não é a mesma coisa do Viscondes ou do GWT, que boa parte do jogo e das decisões é com base em onde você está no tabuleiro e pra onde você vai, mas se quiser fugir mesmo disso, Lorenzo é a melhor opção.

O tema de Newton é zero hahaha mas mesmo sabendo disso, admito que o que mais motivou minha compra foi o tema. Sendo pesquisador e cientista, me chamou muita atenção (o suficiente pra eu fazer um esforço e enxergar o tema no jogo).

Pensando em Viscondes, eu recomendaria a trilogia do Reino Ocidental inteira, que sou muito fã kk mas vi que você já tem Paladinos, e Arquitetos é bem diferente de Viscondes (embora também tenha turnos rápidos, regras claras e baixa duração). Sinto isso no Coimbra também. Depois de aprender o jogo, vai rapidão.

Sobre Kanban... Come to Santos or Sorocaba (SP), e bora jogar! kk

Seeker::
Muito obrigado pelas dicas! 

Sobre o alerta em relação ao Teo, vi um video de regra por cima e achei q o dado(dude) fosse ficar "andando/movimentando" no rondel(igual viscondes do reino ocidental). Movimentos a partir do ultimo local parado no caso.
Muito bom saber então que não se "anda" com o dado(dude) igual estava achando. Vou dar mais uma chance sim para ele. Vou ver se vejo um gameplay de uma rodada pra saber. 
Mais uma vez obrigado pela dica, ia passar batido pelo teo.

Mais um voto para Lorenzo! Rs

Gah eh o hit do momento em casa, posso assim dizer rs

De qualquer forma muito obrigado, ajudou mto!

Cara, te recomendo a rever seu conceito de "Dudes on a Map". Não é nada disso que vc tá pensando, e isso tá te afastando de conhecer jogos e mecânicas maravilhosas. Paladinos e Teotihuacan não tem nada de Dudes on a Map...

Seeker::

Vladnov::Já joguei o Lorenzo e o Coimbra e, entre os dois, voto por Lorenzo. Ele é mais apertado, mais desafiador, mas ao mesmo tempo "entrega" mais.

O Lorenzo tem uma a trilha da igreja, que faz com que sempre exista uma pressão nos jogadores (parecido com a trilha do imperador no GAH) e tem uma mecânica de engine building que, mesmo não sendo o foco do jogo, é incrível.

Dito isso, de acordo com o perfil de quem for jogar, o Coimbra é uma boa pedida, por não ser um jogo apertado, nem punitivo, o que o torna menos frustrante. Além de ter uma arte bacana e ser facilmente encontrado em oferta.

Muito obrigado pela resposta!
Lorenzo - 5
Coimbra - 1
Newton - 0
Vc acha que cabe Grand Áustria Hotel e Lorenzo na mesma coleção?(partindo do pressuposto que a coleção fosse enxuta e com tantas mecânicas e temas diferentes a serem exploradas por ai, seria mais do mesmo, no momento? [Claro q todos os jogos sao diferentes, mas como existem jogos "mais do mesmo/semelhantes" nunca eh demais perguntar rs])
Sobre o Coimbra percebi que ele eh o mais "light" mesmo.
Vou ter q repensar tudo, inclusive incluindo o teo rs.

De qualquer forma muito obrigado!

Eu entendo que cabem na mesma coleção. Ainda que guardem algumas semelhanças, são bastante diferentes.

Em que pese em ambos as ações sejam feitas com dados, no Lorenzo o coração do jogo são as cartas, tanto para ganhar bônus, objetivos, produção etc. Com elas o jogador melhora o próprio tabuleiro, então as estratégias para pontuar acabam sendo bem diversas entre os jogadores.
Já no GAH o foco está todo no tabuleiro central de ações e as cartas são objetivos ("contratos") e o jogo é todo voltado no cumprimento dessas cartas.
Quanto ao Teotihuacan, é um dos meus jogos favoritos, acho ele incrível!

Seeker::

Ovatsug Rednal::

eu tenho um problema com esses jogos relativos com a rejogabilidade.. vale pra todos eles.

o problema é que todas as cartas entram em todas as partidas.. então você meio que já sabe que alguma hora vai sair aquela carta que "dá muitos pontos por produção de madeira". e ai vc pode já se programar muito pra pegar essa carta e pontuar pra caramba. confesso que todas as cartas entrarem sempre em jogo é uma coisa que me incomoda um pouco em jogos, por que tira o fator surpresa do que pode ou não sair.

dito isso, lorenzo é muito legal, mas vou ser minoria aqui, atualmente o melhor custo benefício é do coimbra, que é um jogo muito bom mesmo também e vc acha mega barato.

Muito interessante seu ponto. Tb me frustro muito com isso heheh
Obrigado pelas dicas!

De fato quase comprei o Coimbra pelo preço rs.

Estou analisando italianos mas tem o jogo "pulsar" que está tirando minha atenção. Sabe se vale mais a pena do q esses?(desculpe desfocar o tema do topico, me sinto o pulsar agora rs)

cara, pulsar é um jogo que eu gosto muito.

ele é um jogo estilo salada de pontos do feld, tudo pontua, tem muitas opções.. é um tipo de jogo que me agrada bastante. todos que conheço que jogaram curtiram também. (além de ter tema espacial, embora o tema seja colado com cuspe), que eu prefiro. desses jogos todos que vc citou, eu iria de pulsar sem dúvidas. rs.

PS: vc disse que o Trough the ages é um must have pra ti.. te desaconselho MUITO. pode confirmar com os colegas, 11 entre 10 pessoas concordam que este é o único jogo que o app desbancou o tabuleiro. são muitos (muitos mesmo) cálculos, cartas que influenciam uma a outra, duas trilhas de cada pra mesma coisa (tipo uma trilha de criatividade que vc tem, e outra de criatividade de quanto vc ganha de criatividade por turno) só que ai construções afetam criatividade, que afetam cartas, que afetam efeitos.. de boa, é um jogo que a chance de dar ruim ao vivo é imensa.. pega o app. joga dividindo a tela e seja muito mais feliz. rs

pedro_rpires::

Seeker::
Saberia informar por favor, se ele(Newton)eh do estilo "dudes on the map"(no qual se "anda" pelo mapa igual viscondes do reino ocidental)? Realmente vi q ele tem menos interação, mas me agrada muito o tema.

(...) Achei q o Viscondes se encaixa ate nesse aspecto: ele eh rápido, regras claras e bem dinamico. Os turnos achei super rapidos. Nao sei se chegou a jogar, mas sugere jogos bons q nem ele?

O kanban... O kanban... Eu sonho literalmente com ele rs.
Preciso encontrar alguem pra jogar ele.

Olha, tanto Newton quanto Coimbra tem os bonequinhos andando num mapa, mas é só um tipo de ação entre várias. Imagino que dê pra vencer Newton ignorando completamente o mapa. Não é a mesma coisa do Viscondes ou do GWT, que boa parte do jogo e das decisões é com base em onde você está no tabuleiro e pra onde você vai, mas se quiser fugir mesmo disso, Lorenzo é a melhor opção.

O tema de Newton é zero hahaha mas mesmo sabendo disso, admito que o que mais motivou minha compra foi o tema. Sendo pesquisador e cientista, me chamou muita atenção (o suficiente pra eu fazer um esforço e enxergar o tema no jogo).

Pensando em Viscondes, eu recomendaria a trilogia do Reino Ocidental inteira, que sou muito fã kk mas vi que você já tem Paladinos, e Arquitetos é bem diferente de Viscondes (embora também tenha turnos rápidos, regras claras e baixa duração). Sinto isso no Coimbra também. Depois de aprender o jogo, vai rapidão.

Sobre Kanban... Come to Santos or Sorocaba (SP), e bora jogar! kk

Hahaha bora! Esse jogo to louco pra jogar rs. 

Ouvi dizer q tem lugares legais em sp pra jogar mesmo. Conhecia um ou outro lugar na década de 90, mas era pra jogar Magic. Não sei se vai estar aberto ainda heheh

Sobre o Newton e Coimbra, bom saber q não são no "estilo" GWT e Viscondes. Ainda estou em dúvida entre eles rs.

Sobre a trilogia eu gostei muito do viscondes e paladinos tambem. Quem sabe um dia pegue o arquitetos tb rs.

Lorenzo>>>>>>Newton>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Coimbra