tricologan::

Seeker::

tricologan::  Opa, tenho os 3 e na ordem fica assim pra mim 

Lorenzo>>>>>>>>>>>>>>Newton>>>Coimbra

Lorenzo é bom demais pra 2, muito apertado, dedo no olho e muitas maneiras de pontuar e investir. Bom demais

Sobre o Anachrony, os autores são Húngaros, foi anunciado que chega em Março, faça um favor a si mesmo e compre, jogo maravilhoso

Muito obrigado pelas dicas! 

Estava com MUITA dúvida se Lorenzo roda bem em 2!
Ouvi dizer ate de boot pra colocar 3.
(Impressão minha ou Lorenzo vc acha beem mais superior à Newton, do q este em relação a Coimbra rs)

Sobre o tempo de jogo, ouvi dizer q o Coimbra eh o mais "rapido", sabe dizer se o Lorenzo eh mto mais demorado em relação ao Coimbra, por favor?

Desculpe minha falha na percepção, acho q vi o nome Davi em algum jogo italiano e achei q ele fosse tb da "escola" não sei pq fiz essa relação rs

Sobre o Anachrony, pretendo me favorecer sim!!!
Me fisgou em vários aspectos. Uma pena que somente em março!! Esse, o Trickerion, o Russian Railroads, o Through the ages e o Jaws são certezas

De qualquer forma muito obrigado! 

  Sim, acho o Lorenzo MUITO melhor que os outros 2, gosto bastante do Newton tb, mas não chega nem perto do Lorenzo, já o Coimbra é legalzinho, mas achei ele muito seco e acabo sempre fazendo a mesma coisa
  Sobre o tempo, verifiquei aqui no BG stats e os 3 tem média de 1h10, 1h15 jogando em 2
  Sobre o Lorenzo precisar de bot, não vejo nenhuma necessidade de bot, em 2 já fica muito fechadinho e marcado. Se vacilar, já era

Boa! 

Muito bom saber q não precisa de bot, queria mto saber sobre o Lorenzo em 2 players! Muito obrigado mesmo, ajudou mto.

Sobre o tempo de partida então, eh o q eu almejo mesmo(na vdd parceria de jogatina rs). Soh tenho a agradecer novamente!

Agora decidirei melhor. Impressão minha ou tem uma trilha do GAH semelhante no Lorenzo? Será Lorenzo mais do mesmo em relação ao meu GAH? Ou cabe os 2?

De qualquer forma muito obrigado mesmo!

educez::Mais um voto pro Lorenzo, rs

Também curto demais GWT e GAH, bom demais.

Nossaaa sra, tocou no meu ponto fraco, esses 2 (gwt e gah) nao são obras primas, são maravilhas do mundo(no melhor estilo 7 wonders) rs.

Brincadeiras a parte, muito obrigado pela dica. Bom saber q o Lorenzo vem agradando mais(ao menos no topico rs).

Sabe se cabe lorenzo e gah na mesma coleçao de apenas 35 jogos, por favor?(digo no sentido de q eh uma coleçao enxuta com muitos outros titulos a serem explorados com novas mecanicas inclusive). Ou sera "mais do mesmo"?

De qualquer forma muito obrigado!

Já joguei o Lorenzo e o Coimbra e, entre os dois, voto por Lorenzo. Ele é mais apertado, mais desafiador, mas ao mesmo tempo "entrega" mais.

O Lorenzo tem uma a trilha da igreja, que faz com que sempre exista uma pressão nos jogadores (parecido com a trilha do imperador no GAH) e tem uma mecânica de engine building que, mesmo não sendo o foco do jogo, é incrível.

Dito isso, de acordo com o perfil de quem for jogar, o Coimbra é uma boa pedida, por não ser um jogo apertado, nem punitivo, o que o torna menos frustrante. Além de ter uma arte bacana e ser facilmente encontrado em oferta.

Valtar::Lorenzo sem.sombra de duvidas é o melhor desses 3. Em segundo para mim ficaria o coimbra. Newton para mim é um dos.italianos mais fraquinhos que tem.

Daria chance para o Teotihuacan também que é sensacional. Apesar do setup ser bem cansativo o jogo é.muito bom. Não tem nada de dudes on the map. Ele é um rondel de dados que vao evoluindo.

Barrage é sem.dúvida uma obra prima dos italianos. Mas é caro e bem melhor aproveitado em grupos maiores.

GAH é o top 1 aqui em casa. Simplesmente o melhor a dois.

Muito obrigado pelas dicas! 

Sobre o alerta em relação ao Teo, vi um video de regra por cima e achei q o dado(dude) fosse ficar "andando/movimentando" no rondel(igual viscondes do reino ocidental). Movimentos a partir do ultimo local parado no caso.
Muito bom saber então que não se "anda" com o dado(dude) igual estava achando. Vou dar mais uma chance sim para ele. Vou ver se vejo um gameplay de uma rodada pra saber. 
Mais uma vez obrigado pela dica, ia passar batido pelo teo.

Mais um voto para Lorenzo! Rs

Gah eh o hit do momento em casa, posso assim dizer rs

De qualquer forma muito obrigado, ajudou mto!

Nunca joguei Lorenzo, embora tenha muita vontade. Newton chegou recentemente na coleção e foi pra mesa pela primeira vez antes de ontem. Coimbra tenho faz mais tempo, já joguei várias partidas. Vim aqui levantar um pouco a moral do Newton e Coimbra haha

Os dois jogos são ótimos, e com certeza vão agradar. Talvez sejam mesmo piores que Lorenzo (não sei), mas não são fracos de jeito nenhum. Ainda não joguei GAH para poder comparar

Algumas coisas a se considerar:

- Embora não seja muito alta nos dois, Coimbra tem bem mais interação que Newton. Dá pra você colocar um dado de valor maior, superando o "lance" do adversário e comprando aquela carta que ele queria. No Newton, é mais uma corrida pra ver quem pega determinada ficha-bônus ou carta primeiro, mas dificilmente vai ser algo que vai quebrar a jogada/estratégia do adversário. Dependendo do gosto de vocês por interação, isso pode influenciar

- A arte e cores do Coimbra são lindas, bem mais que o bege-sem-graça do Newton. Ainda acho Newton bonito na mesa, mas pode ser o fato deu gostar de componentes de madeira e mapas. Agora, do Coimbra é incontestável: ele na mesa chama muita atenção. Tanto alguns amigos quanto minha namorada criam impressões do jogo antes de jogar só com base no visual, então é mais fácil eles irem empolgados pro Coimbra do que pro Newton kk

- O custo benefício dos dois está muito bom atualmente. Coimbra já entrou por ótimos preços em BF, e o Newton atualmente está na faixa dos 220. Mas, considerando que Coimbra ainda tem uma disponibilidade bem alta, acho que o Newton é um forte candidato a logo ficar OOP e subir o valor dos usados, como ocorreu com Lorenzo.

E sobre sair todas as cartas no Coimbra, eu também não gostava muito no começo, mas aprendi a gostar e hoje acho bem interessante. Ter a certeza de que todas as cartas vão sair te permite pensar em estratégias desde o começo do jogo. Se seus adversários forem igualmente experientes e perceberem sua estratégia ao redor de uma carta, pode rolar uma competição legal por ela. Como a ordem das cartas muda, assim como as Expedições e o valor de cada trilha, não senti ainda problemas de rejogabilidade (em umas 10 partidas)

Coimbra roda muito bem em 2p. Newton parece rodar bem tbm.

E continue insistindo no Kanban!! Jogão ótimo que a cada partida fica melhor e melhor...

Ah, e se Kanban não foi por causa da complexidade, acho que vocês está certo de ficar longe de Tekhenu por enquanto. É um jogão, mas o fato de cada espaço do tabuleiro funcionar de forma bem diferente, e a iconografia não ser das melhores em questão de facilitar o entendimento, você fica perdidão no começo (e eu falo isso sendo que eu que li as regras kkkkk imagino quem não leu). Complexity rating do Kanban no BGG é maior, mas eu acho ele mais "fácil" [menos difícil?] que Tekhenu

Vladnov::Já joguei o Lorenzo e o Coimbra e, entre os dois, voto por Lorenzo. Ele é mais apertado, mais desafiador, mas ao mesmo tempo "entrega" mais.

O Lorenzo tem uma a trilha da igreja, que faz com que sempre exista uma pressão nos jogadores (parecido com a trilha do imperador no GAH) e tem uma mecânica de engine building que, mesmo não sendo o foco do jogo, é incrível.

Dito isso, de acordo com o perfil de quem for jogar, o Coimbra é uma boa pedida, por não ser um jogo apertado, nem punitivo, o que o torna menos frustrante. Além de ter uma arte bacana e ser facilmente encontrado em oferta.

Muito obrigado pela resposta!
Lorenzo - 5
Coimbra - 1
Newton - 0
Vc acha que cabe Grand Áustria Hotel e Lorenzo na mesma coleção?(partindo do pressuposto que a coleção fosse enxuta e com tantas mecânicas e temas diferentes a serem exploradas por ai, seria mais do mesmo, no momento? [Claro q todos os jogos sao diferentes, mas como existem jogos "mais do mesmo/semelhantes" nunca eh demais perguntar rs])
Sobre o Coimbra percebi que ele eh o mais "light" mesmo.
Vou ter q repensar tudo, inclusive incluindo o teo rs.

De qualquer forma muito obrigado!

Ovatsug Rednal::

eu tenho um problema com esses jogos relativos com a rejogabilidade.. vale pra todos eles.

o problema é que todas as cartas entram em todas as partidas.. então você meio que já sabe que alguma hora vai sair aquela carta que "dá muitos pontos por produção de madeira". e ai vc pode já se programar muito pra pegar essa carta e pontuar pra caramba. confesso que todas as cartas entrarem sempre em jogo é uma coisa que me incomoda um pouco em jogos, por que tira o fator surpresa do que pode ou não sair.

dito isso, lorenzo é muito legal, mas vou ser minoria aqui, atualmente o melhor custo benefício é do coimbra, que é um jogo muito bom mesmo também e vc acha mega barato.

Muito interessante seu ponto. Tb me frustro muito com isso heheh
Obrigado pelas dicas!

De fato quase comprei o Coimbra pelo preço rs.

Estou analisando italianos mas tem o jogo "pulsar" que está tirando minha atenção. Sabe se vale mais a pena do q esses?(desculpe desfocar o tema do topico, me sinto o pulsar agora rs)

pedro_rpires::Nunca joguei Lorenzo, embora tenha muita vontade. Newton chegou recentemente na coleção e foi pra mesa pela primeira vez antes de ontem. Coimbra tenho faz mais tempo, já joguei várias partidas. Vim aqui levantar um pouco a moral do Newton e Coimbra haha

Os dois jogos são ótimos, e com certeza vão agradar. Talvez sejam mesmo piores que Lorenzo (não sei), mas não são fracos de jeito nenhum. Ainda não joguei GAH para poder comparar

Algumas coisas a se considerar:

- Embora não seja muito alta nos dois, Coimbra tem bem mais interação que Newton. Dá pra você colocar um dado de valor maior, superando o "lance" do adversário e comprando aquela carta que ele queria. No Newton, é mais uma corrida pra ver quem pega determinada ficha-bônus ou carta primeiro, mas dificilmente vai ser algo que vai quebrar a jogada/estratégia do adversário. Dependendo do gosto de vocês por interação, isso pode influenciar

- A arte e cores do Coimbra são lindas, bem mais que o bege-sem-graça do Newton. Ainda acho Newton bonito na mesa, mas pode ser o fato deu gostar de componentes de madeira e mapas. Agora, do Coimbra é incontestável: ele na mesa chama muita atenção. Tanto alguns amigos quanto minha namorada criam impressões do jogo antes de jogar só com base no visual, então é mais fácil eles irem empolgados pro Coimbra do que pro Newton kk

- O custo benefício dos dois está muito bom atualmente. Coimbra já entrou por ótimos preços em BF, e o Newton atualmente está na faixa dos 220. Mas, considerando que Coimbra ainda tem uma disponibilidade bem alta, acho que o Newton é um forte candidato a logo ficar OOP e subir o valor dos usados, como ocorreu com Lorenzo.

E sobre sair todas as cartas no Coimbra, eu também não gostava muito no começo, mas aprendi a gostar e hoje acho bem interessante. Ter a certeza de que todas as cartas vão sair te permite pensar em estratégias desde o começo do jogo. Se seus adversários forem igualmente experientes e perceberem sua estratégia ao redor de uma carta, pode rolar uma competição legal por ela. Como a ordem das cartas muda, assim como as Expedições e o valor de cada trilha, não senti ainda problemas de rejogabilidade (em umas 10 partidas)

Coimbra roda muito bem em 2p. Newton parece rodar bem tbm.

E continue insistindo no Kanban!! Jogão ótimo que a cada partida fica melhor e melhor...

Muito obrigado pelas considerações e dicas!

pedro_rpires:: (...)
- O custo benefício dos dois está muito bom atualmente. Coimbra já entrou por ótimos preços em BF, e o Newton atualmente está na faixa dos 220. Mas, considerando que Coimbra ainda tem uma disponibilidade bem alta, acho que o Newton é um forte candidato a logo ficar OOP e subir o valor dos usados, como ocorreu com Lorenzo.
(...)
Coimbra roda muito bem em 2p. Newton parece rodar bem tbm.

E continue insistindo no Kanban!! Jogão ótimo que a cada partida fica melhor e melhor...

Nesse primeiro ponto, realmente eh algo a se considerar sobre o Newton. Obrigado pela dica! 

Saberia informar por favor, se ele(Newton)eh do estilo "dudes on the map"(no qual se "anda" pelo mapa igual viscondes do reino ocidental)? Realmente vi q ele tem menos interação, mas me agrada muito o tema.

Bom saber q coimbra roda bem em 2 players. Depois do grand Áustria hotel focamos em jogos assim: bom pra 2, queima mufa com regras diretas, estrategico, e rápido(ja q voltou rotina de trabalho presencial depois da vacina e acrescenta-se 2 horas e meia de tempo jogado no limbo com amaldiçoado trânsito!rs)
Achei q o Viscondes se encaixa ate nesse aspecto: ele eh rápido, regras claras e bem dinamico. Os turnos achei super rapidos. Nao sei se chegou a jogar, mas sugere jogos bons q nem ele?

O kanban... O kanban... Eu sonho literalmente com ele rs.
Preciso encontrar alguem pra jogar ele.
Mas vou voltar a insistir rs. Quem sabe.

De qualquer forma obrigado!