Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Kkkk.. Não. Nada a ver.. mas respeito sua opinião. 

smsnick::Kkkk.. Não. Nada a ver.. mas respeito sua opinião. 

Não é minha opinião, é só uma impressão que eu tive. Só vou confirmar a hipótese (ou não) quando o jogo for pra mesa. E aí sim conseguirei transformar a impressão em opinião.
Mas obrigado por compartilhar a sua.

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

metelo::

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

Se são nichos diferentes, então vc confirma a minha, de.q não tem nada a ver.. kkk.. 
.
A discordância está em afirmar q quem jogou scythe irá gostar de cry havoc.. só isso q não entendi, pois qul a semelhança? Cry Havoc não traz 1/5 do Scythe..
.
Mesma coisa eu falar.. gostei de Gloomhaven mas vou comprar o Hellboy.

smsnick::

metelo::

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

Se são nichos diferentes, então vc confirma a minha, de.q não tem nada a ver.. kkk.. 
.
A discordância está em afirmar q quem jogou scythe irá gostar de cry havoc.. só isso q não entendi, pois qul a semelhança? Cry Havoc não traz 1/5 do Scythe..
.
Mesma coisa eu falar.. gostei de Gloomhaven mas vou comprar o Hellboy.

Tenho essa impressão por causa do clima que o jogo gera, de você estar controlando uma facção em um cenário bélico, disputando controle de área contra outras facções assimétricas.
Ambos os jogos possuem essas mesmas características.
Os mecanismos que fazem o jogo desenrolar não têm nada a ver, de fato, mas penso que esse cenário semelhante pode ser o suficiente pra que a chance de alguém gostar de ambos seja grande.
Aliás, ter essa diferença de como os mecanismos entre esses dois jogos se desenrolam foi essencial pra eu decidir comprar Cry Havoc, afinal, quero ter é variedade na coleção, mesmo.
Não quero jogos idênticos, mas identificar elementos que você sabe que você curte de outros jogos, mesmo que no geral sejam jogos bem diferentes, aumenta as chances de não dar bote errado.
Esse é o meu raciocínio aqui.

Em tempo: em nenhum momento eu disse que a minha impressão é de que quem gosta de Scythe vai necessariamente gostar de Cry Havoc. O que eu disse é que acho que tem boas chances disso ocorrer (em função do que justifiquei acima).

smsnick::

metelo::

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

Se são nichos diferentes, então vc confirma a minha, de.q não tem nada a ver.. kkk.. 
.
A discordância está em afirmar q quem jogou scythe irá gostar de cry havoc.. só isso q não entendi, pois qul a semelhança? Cry Havoc não traz 1/5 do Scythe..
.
Mesma coisa eu falar.. gostei de Gloomhaven mas vou comprar o Hellboy.

Enquanto dudes on the map, se vc curtuy o Scythe queue tem pouco disso, entao vai curtir o Cry Havoc por ser muito mais no nicho especificado que o Scythe. Ainda mais que a comparacao base e com o Lord of the Hellas, que e um dudes on the map bem classico.
E mais na linha de gostei de Gloomhaven como Dungeon Crawler.. Ai o Hellboy vai ser comparaval, pq ele e um bom dungeon crawler para o que se disponhe. Mas se quer jogo com campanha gigante, definitivamente, nao. 
E uma questao de contexto. Se o contexto da comparacao do Scythe forsse engine build (que p mim ele e muito mais que Dudes on the map), ai realmente concordo, que o Cry Havoc nao e para estar na comparacao.

Mago do Caos::

smsnick::

metelo::

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

Se são nichos diferentes, então vc confirma a minha, de.q não tem nada a ver.. kkk.. 
.
A discordância está em afirmar q quem jogou scythe irá gostar de cry havoc.. só isso q não entendi, pois qul a semelhança? Cry Havoc não traz 1/5 do Scythe..
.
Mesma coisa eu falar.. gostei de Gloomhaven mas vou comprar o Hellboy.

Tenho essa impressão por causa do clima que o jogo gera, de você estar controlando uma facção em um cenário bélico, disputando controle de área contra outras facções assimétricas.
Ambos os jogos possuem essas mesmas características.
Os mecanismos que fazem o jogo desenrolar não têm nada a ver, de fato, mas penso que esse cenário semelhante pode ser o suficiente pra que a chance de alguém gostar de ambos seja grande.
Aliás, ter essa diferença de como os mecanismos entre esses dois jogos se desenrolam foi essencial pra eu decidir comprar Cry Havoc, afinal, quero ter é variedade na coleção, mesmo.
Não quero jogos idênticos, mas identificar elementos que você sabe que você curte de outros jogos, mesmo que no geral sejam jogos bem diferentes, aumenta as chances de não dar bote errado.
Esse é o meu raciocínio aqui.

Em tempo: em nenhum momento eu disse que a minha impressão é de que quem gosta de Scythe vai necessariamente gostar de Cry Havoc. O que eu disse é que acho que tem boas chances disso ocorrer (em função do que justifiquei acima).

Mago, acho que esse e o grande rolo, o Scythe nao tem esse esquema de guerra fria nem nada. Em geral tem uns 2 ou 3 combates bem pemba pelo jogo, fica um empurra empurra na fabrica, mas no fundo no fundo ele e um engine  build com corrida. Tem um bando de firula, mas e bem direto ao que faz (que faz muito bem).
Ate hj lembro da minha 1a partido. Sai super decepcionado, pois eu estava esperando um Dudes on the maps, com mechs, pancadaria etc. Tiveram 2 brigas q ja se sabia quem ia ganhar, e o jogo acabou do nada em 65 minutos. Fiquei bem decepcionado. Ai parei para ler, entender o que o jogo realmente era, e ai curti ele dentro da proposta.
O Cry Havoc, e bem dudes on the map, com cortacao, briga pacas (em geral agente usa 6 ou 7 tokens todo turno). Controle de area e bastante cortacao..
 Sendo isso o esperado do Scythe, o Cry Havoc com certeza fara uma otima impressao, e provavelmente melhor que a do Scythe.

My 3 cents.

metelo::

Mago do Caos::

smsnick::

metelo::

Mago do Caos::

metelo::

Mago do Caos::


Isso definitivamente não me incomoda, assim como não me incomoda no Scythe.
Um ponto que foi citado em todos os reviews que eu é vi que ele é ideal pra três jogadores, por causa da raça nativa que não lembro o nome (trogs??).
Dizem que essa raça funciona melhor pro jogo como um dummy player, ao invés de ser controlada por algum jogador.

Sim, eu considero o jogo excelente de 3, e bom com dois ou 4. o Problema dos troggs e que eles acabam servindo de saco de pancada, e mesmo assim so ganham ponto para cada 2 cristais no terreno. O bom e que participam de tanta briga q vao marcar pontos p caramba, e comecam com uma presenca enorme no tabuleiro. Mas dai so se afundam.

Não me aguentei e comprei o Cry Havoc, rsrs. O preço tá muito bom.
Scythe foi o jogo que meu grupo mais gostou. De longe o jogo que mas foi pra mesa da minha coleção. Por tudo que vi de Cry Havoc, apesar de ser um jogo mecanicamente completamente diferente de Scythe, me parece que as semelhanças (como a questão do controle de área, por exemplo) fazem com que seja grande a chance de quem gostou de Scythe também curta Cry Havoc.
Você concorda com essa hipótese?

Eu so posso dizer q eu sou um exemplo que confirma a hipotese.
E tenho ambos, pq sao nichos diferentes na colecao.

Se são nichos diferentes, então vc confirma a minha, de.q não tem nada a ver.. kkk.. 
.
A discordância está em afirmar q quem jogou scythe irá gostar de cry havoc.. só isso q não entendi, pois qul a semelhança? Cry Havoc não traz 1/5 do Scythe..
.
Mesma coisa eu falar.. gostei de Gloomhaven mas vou comprar o Hellboy.

Tenho essa impressão por causa do clima que o jogo gera, de você estar controlando uma facção em um cenário bélico, disputando controle de área contra outras facções assimétricas.
Ambos os jogos possuem essas mesmas características.
Os mecanismos que fazem o jogo desenrolar não têm nada a ver, de fato, mas penso que esse cenário semelhante pode ser o suficiente pra que a chance de alguém gostar de ambos seja grande.
Aliás, ter essa diferença de como os mecanismos entre esses dois jogos se desenrolam foi essencial pra eu decidir comprar Cry Havoc, afinal, quero ter é variedade na coleção, mesmo.
Não quero jogos idênticos, mas identificar elementos que você sabe que você curte de outros jogos, mesmo que no geral sejam jogos bem diferentes, aumenta as chances de não dar bote errado.
Esse é o meu raciocínio aqui.

Em tempo: em nenhum momento eu disse que a minha impressão é de que quem gosta de Scythe vai necessariamente gostar de Cry Havoc. O que eu disse é que acho que tem boas chances disso ocorrer (em função do que justifiquei acima).

Mago, acho que esse e o grande rolo, o Scythe nao tem esse esquema de guerra fria nem nada. Em geral tem uns 2 ou 3 combates bem pemba pelo jogo, fica um empurra empurra na fabrica, mas no fundo no fundo ele e um engine  build com corrida. Tem um bando de firula, mas e bem direto ao que faz (que faz muito bem).
Ate hj lembro da minha 1a partido. Sai super decepcionado, pois eu estava esperando um Dudes on the maps, com mechs, pancadaria etc. Tiveram 2 brigas q ja se sabia quem ia ganhar, e o jogo acabou do nada em 65 minutos. Fiquei bem decepcionado. Ai parei para ler, entender o que o jogo realmente era, e ai curti ele dentro da proposta.
O Cry Havoc, e bem dudes on the map, com cortacao, briga pacas (em geral agente usa 6 ou 7 tokens todo turno). Controle de area e bastante cortacao..
 Sendo isso o esperado do Scythe, o Cry Havoc com certeza fara uma otima impressao, e provavelmente melhor que a do Scythe.

My 3 cents.

Eu só fui ter contato com Scythe esse ano, e antes de comprar pesquisei muito, li as regras, vi gameplays e me inteirei sobre toda essa discussão que rolou a respeito da expectativa x realidade. Entendo perfeitamente quem se decepcionou, achando que estava adquirindo um jogo 4x, com combates épicos envolvendo heróis e grandes máquinas de guerra, mas se deparou com um euro de engine building e gestão de recursos. Mas no meu caso, eu sabia exatamente aonde eu estava pisando e era exatamente o que eu queria.
Não sou dos maiores fãs de jogos com muitos conflitos.
Paradoxalmente, o que me encantou no Cry Havoc foi justamente a resolução dos combates. Achei fantástico, genial!