Sr K::@Bozeus- Não pode compara vicissitude 3 com metamorfose 2, nesses parâmetros pq metamorfose 2 na descrição do poder diz que além de gastar um ponto de sangue é necessário um turno para que as garras fiquem prontas, e rapidez te dá ações extras dentro de um turno e não turnos extras, tanto que não se pode usar mais de uma vez alguma disciplina mental ou outra disciplina mental dentro do mesmo turno, sendo assim o cara com rapidez ativa paga o sangue para ativar as garras ( e mais um de sangue para rapidez no próximo turno se ele for baixa geração), daí gasta suas ações extras de rapidez (sem as garras) no próximo turno as garras aparecem e ele poderá usá-las, já na vicissitude não descreve que se gasta turno para usar o poder e sim ações, vc disse nao considerar o uso da vicissitude com um soco, pq precisa modelar e ter um minimo de concentração, na sua mesa aceitaria normalmente, se vc não disser que isso esta no livro, pq não está, do jeito que vc considera a vicissitude para perfurar o coração do oponente com sua costela eu teria que no minimo três turnos para conseguir esse feito, sendo que no livro diz ser apenas necessario um minimo de cinco sucessos, e na descrição do poder diz que ''FREQUENTEMENTE" vc tem que modelar para conseguir o resultado desejado, e não ''SEMPRE'' tem que modelar. então imagine vc dando um soco numa esfera de argila, como ela vai ficar? ela vai mudar sua forma ou vai ficar do mesmo jeito? estou certo que ela vai mudar sua forma, e é esse movimento que uso para modelar a costela do oponente, dou um soco em seu peito, se eu tirar 5 ou + sucessos no teste de vicissitude, com a força impacto do soco modelo sua costela para que perfure seu coração...
 

Então, "deslocar" partes do corpo do adversário durante um soco seu beleza, essa parte é possível e o próprio livro fala. O que não consideraria seria por exemplo tranformar seu braço em uma lâmina no meio do soco, porque é algo bem mais complexo e que pra mim exigiria ajuda de sua outra mão. Porque o livro em inglês deixa claro que na maioria das vezes você precisa modelar:
-
"The wielder must establish skin-to-skin contact and must often manually sculpt the desired result for these powers to take effect", must often manually sculpt, nesse contexto, seria como muito frequentemente ou a maioria das vezes, mostrando que não é algo simples que seria apenas "ativar". Não é a toa que existia a habilidade secundária Moldar Corpos. Essa especialização, pra mim, mostra como usar a Vicissitude é algo difícil e não passivo.
-
O seu esquema de contra-ataque, eu novamente acho que só é possível com um conjunto de outras habilidades, pra você conseguir revidar como você quer. Pense tem um cara vindo com tudo pra cima de você, você tem que ter muito controle corporal pra conseguir se posicionar como quer, coragem e vigor pra saber que vai deliberadamente tomar um golpe. Um Tzimisce mestre em aikido. Não é só um cara com Vicissitude, a não ser que seu adversário seja claramente mais fraco que você (um humano de aparência frágil). E mesmo assim, pra fazer um estrago no cara, sem usar suas mãos, o Narrador teria que ser muito permissivo, porque pra mim ainda seria roubado hahahahaha
- 

@Bozeus e bastante roubado mesmo, kkkkkkkkkkk, e como eu disse mais em cima, sempre uso um conjunto de habilidades para auxiliar qualquer ação que eu queira fzr, e o esquema de transformar meu braço numa lamina eu precisaria sim da ajuda da outra mão, a não ser que o jogador tenha uma qualidade que eu tbm sempre uso chamada, barro de prometheu, onde eu não mais preciso modelar para fzr mudanças em meu corpo e a dificuldade de usar vicissitude em mim mesmo diminui em 2, top demais, e a vicissitude é praticamente passiva, o que não é passivo é o movimento de modelar que é necessário praticamente para todas as coisas que quiser fzr, tipo fechar os olhos da oponente, vc precisa fzr um movimento com a mão para puxar a pele ou o osso para formar um tampão, deixando o cara cego, e tbm mesmo não necessitando de modelar no caso do meu próprio corpo, mas essa parte é bem interpretativa... 
 
Outra coisa que queria saber tbm, no nível é capaz de causar dano num oponente, e eu lendo a descrição sempre interpretei esse dano como sendo direto na vitalidade, pois na descrição está assim, esse poder ''inflige um nível de vitalidade'' de dano letal na vítima para cada sucesso, sendo assim interpretei como, sempre que tiver escrito ''inflige um nível de vitalidade'' o dano será direto na vitalidade sem direito a absorção, mas o narrador bate o pé que pode absorver com vigor, como ja disse em cima não discuto contra regra de ouro, mas sempre discuto qnd a dúvida em questão são as regras do livro...

quanto ao dano como vc interpreta? direto na vit ou não? aconselho a ler mais uma vez antes de responder, rsrsrsrs, e leia tbm quimerismo 5, para tirar uma base da interpretação... agradeço pelo auxilio que esta me dando, gostei muito do seu jeito de pensar, se algum dia vc for narrar alguma mesa, ou jogar em alguma, gostaria muito de participar dessa mesa com vc... abraço