Júlio Ferreira::Desconsiderando todos os problemas de produção*, Maracaibo fácil! 

Jogo gostoso demais, um dos meus solos favoritos.

Apesar de não ter uma super história, a campanha cumpre o papel dela, que é ir mudando o tabuleiro constantemente, algo bastante simples, mas com o sabor muito bom. 

As cartas abrem bastante possibilidades de estratégia. 

* De fato as Punch boards podem ser um terror (embora eu tenha tido sorte e não tive problemas). Comprei Maracaibo no lançamento ciente dos problemas de produção, quando foi pra mesa, cara! Acabou valendo muito. No entanto, a longo prazo pode ser que o preço de retail do Maracaibo diminuía, se você não tem pressa, pode ter Marco Polo e Maracaibo.

Mas respondendo o objetivamente: minha preferência é Maracaibo e entre os dois, pelo menos preço, eu compraria ele (mesmo com os problemas da edição nacional).

---- 

Marco Polo 2 é excelente, não é um jogo que possa ser comparado diretamente com Maracaibo, pois também é um jogo excelente dentro do que é a proposta dele. 

Você pode conhecer Marco Polo 2 no BGA gratuitamente!

Pelo visto, terei que analisar direitinho. Todas as opiniões são muito pertinentes. A dúvida se concentrará em qual deles priorizar a compra, pois me parece que ambos cabem na coleção.
Vou experimentar o MP no BGA.
Grata pela dica!

Quanto à diversão, os dois jogos garantem tranquilamente, embora nunca tenha jogado Maracaibo a dois. Mas acho que não terá problemas. Só deve considerar que são propostas bem diferentes em cada um. Eu não priorizaria o Maracaibo por 2 motivos: 1. O Pfister está reaproveitando nos jogos novos as criações antigas. E pelos rumores, logo logo sai outro jogo parecido por aí...   kkkkk. E o motivo 2: Maracaibo é muito caro para o tanto de problemas que a edição nacional teve.

jotaemilio::Quanto à diversão, os dois jogos garantem tranquilamente, embora nunca tenha jogado Maracaibo a dois. Mas acho que não terá problemas. Só deve considerar que são propostas bem diferentes em cada um. Eu não priorizaria o Maracaibo por 2 motivos: 1. O Pfister está reaproveitando nos jogos novos as criações antigas. E pelos rumores, logo logo sai outro jogo parecido por aí...   kkkkk. E o motivo 2: Maracaibo é muito caro para o tanto de problemas que a edição nacional teve.

Realmente, chega a doer quando vejo o preço e me lembro de todos os problemas da edição que foram relatados.

Marco polo 1

Vou discordar um pouco do q o nosso amigo barba disse um pouco acima.
Apesar de realmente GWT e Maracaibo serem BASTANTE parecidos na estrutura do turno, acho o "feeling de jogo" deles COMPLETAMENTE diferentes. É até engraçado dizer isso, pois eu mesmo pensava, mas é verdade. Antes de conhecer eu tb achava q seriam iguais, mas pode acreditar.
Se quiser ler um pouco mais sobre o assunto, esse tópico é ótimo:
https://www.ludopedia.com.br/topico/34969/maracaibo-e-a-reciclagem-de-alexander-pfister

Já o MP2 eu já acho bastante parecido com o MP1 (apesar de eu ter jogado com pessoas q os acham tb bem diferentes). E eu particularmente tenho uma leve preferência ao MP1.

tpcordeiro::Vou discordar um pouco do q o nosso amigo barba disse um pouco acima.
Apesar de realmente GWT e Maracaibo serem BASTANTE parecidos na estrutura do turno, acho o "feeling de jogo" deles COMPLETAMENTE diferentes. É até engraçado dizer isso, pois eu mesmo pensava, mas é verdade. Antes de conhecer eu tb achava q seriam iguais, mas pode acreditar.
Se quiser ler um pouco mais sobre o assunto, esse tópico é ótimo:
https://www.ludopedia.com.br/topico/34969/maracaibo-e-a-reciclagem-de-alexander-pfister

Já o MP2 eu já acho bastante parecido com o MP1 (apesar de eu ter jogado com pessoas q os acham tb bem diferentes). E eu particularmente tenho uma leve preferência ao MP1.

Obrigada por esclarecer e pela dica de leitura do tópico indicado!