Eu não cheguei a comprar Marco Polo II, mas opinando em relação ao preço, eu digo que o Marco Polo I vale mais a pena. Primeiro pelo preço e dois porque ele tem expansões que variam a jogabilidade.

Corrigindo, não joguei o Marco Polo 2.

Olá!

Eu tenho o Marco Polo I, com a expansão dos novos personagens e dos caminhos secretos. É um jogo que amo de paixão.

Tenho muita vontade de jogar o Marco Polo II com a cópia de alguém, mas não vou comprá-lo justamente porque não faz sentido ter ambos na coleção, pois são praticamente o mesmo jogo, mas com a diferença fundamental da aquisição de contratos.

No MPI, você pode viajar sem adquirir contratos e vice-versa, uma ação não depende da outra, embora seja altamente estratégico que você viaje fazendo contratos e faça contratos viajando. Quem não faz isso é porque não descobriu ainda o segredo dos combos das viagens.

Pelo que vi no MPII, os contratos ficam nos caminhos das viagens, ou seja, você vai ter que viajar cumprindo contratos e vice-versa, instintivamente, deixando óbvia a estratégia vencedora do MPI. Não digo que seja melhor ou pior, acho até mais temático você ter os contratos na trilha de viagens, além de deixar os jogadores iniciantes mais confortáveis com o jogo.

Numa comparação grosseira, veja o Brass: Lancashire e o Brass: Birmingham. O primeiro é mais apertado que o segundo, mas ambos têm a mesma jogabilidade e são excelentes. Assim é o MPI em relação ao MPII.

Por fim, se eu fosse você, iria de MPII, só porque é mais novo. Um jogo novo que reimplementa outro costuma ser mais aperfeiçoado e a diferença de preços não está tão grande assim, a não ser que você consiga o MPI usado.

Até!

https://www.ludopedia.com.br/topico/35529/marco-polo-ii-x-marco-polo-desenjaularam-o-monstro-a21

https://www.ludopedia.com.br/topico/35612/comparativo-marco-polo-1-e-2-qual-a-diferenca