Raneron::Entendi.
Então posso considerar que o jogo tem erro? Porque tem carta que tem +3 e significa 3 ou mais e carta que tem 3 e também significa 3 ou mais.

A dúvida inicial do amigo é completamente pertinente imagine explicando que "tanto faz a iconografia" pra quem vai jogar pela primeira vez. Complicado.

Alguém tentou lhe explicar, mas vou novamente:

O "+2" não quer dizer "2 ou mais" e sim "2 graus positivos", pois se tratando de temperatura, ela pode ser positiva ou negativa.
Podes ver que no oxigênio ou oceano, onde não há números negativos, nenhuma carta tem o sinal de "+" na iconografia. 
Também repare que a própria carta fala "requer +2º ou mais quente", pois também seria válido "requer -2º ou mais quente".

Não é erro, o português as vezes engana, confunde - o requer nessa carta está com o sentido de pelo menos.
A minha primeira resposta lá responde todas as dúvidas em relação à isso, pois um tempo atrás já tive essas dúvidas, já respondi elas aqui em outros tópicos também (dos requisitos não serem exatos), além de já ter jogado online (steam e app), onde assume-se que lá as regras (agora) estão todas certas  

Finalizando, segue um FAQ Oficial, onde cita isso:


No exact requirements
A requirement box (next to the card’s cost) that doesn’t explicitly say ‘max’ is automatically a minimum requirement. For example, ‘requires 3 oceans’ means that you can play the card if there are at least 3 ocean tiles in play. There are no ‘exact requirements’.





https://boardgamegeek.com/thread/1705209/official-faq-rules-clarifications

Perfeito.

patrickbnu::
Teve umas 15 cartas (ou algo parecido) que tiveram uma reimpressão. Se você tem a primeira edição do jogo, versão brasileira (onde a caixa é mais colorida), talvez você possa não ter esses ajustes (cartas que foram substituídas)

Apesar de que, pelo o que lembro, essa carta ali não teve modificação, pois no inglês ela está escrita da mesma forma da imagem.

Então, acontece que estas três cartas que citei no tópico já são as corrigidas.

Aqui mesmo na Ludopedia existe um pdf com as cartas corrigidas. E lá é possível ver que realmente elas não possuem o "ou mais" ao lado da porcentagem no texto entre parênteses. Sendo que outras cartas deste mesmo pdf, como "Contrato de Zelador" e "Árvores", possuem.
E antes da correção existia o "ou mais", como é possível ver também pelas cartas postadas aqui pelos amigos.

Posso estar errado, deixando passar algo, mas a impressão que dá é que alteraram desnecessariamente estas três cartas, e acabaram prejudicando elas ao invés de melhorar.

Mas o mais importante é que esse detalhe de que não há requisito exato no TfM já resolve tudo.