Lpporto::O jogo só tem um defeito. Como todas as informações são secretas, vira e mexe alguém dá uma resposta errada sem querer e fode toda partida. 

Este é um problema que ocorre frequentemente com jogos de dedução, né? O meu jogo favorito neste estilo, o Sleuth, tem isso também.

A grande vantagem do Cryptid, ao meu ver, é o fato das partidas serem rápidas e de você ter a chance, durante o jogo, de se corrigir, isso inclusive está descrito nas regras. No caso de outros jogos, não existe como corrigir um erro, a não ser começar de novo! rs

Vocês jogam anotando as informações ou sem anotar?

Eu particularmente prefiro anotando, acho que não tenho capacidade mental para jogar sem anotações haahahahaha

rivaben::Vocês jogam anotando as informações ou sem anotar?

Eu particularmente prefiro anotando, acho que não tenho capacidade mental para jogar sem anotações haahahahaha

Eu só joguei sem anotar... Fica mais SINISTRO...

barao::

Lpporto::O jogo só tem um defeito. Como todas as informações são secretas, vira e mexe alguém dá uma resposta errada sem querer e fode toda partida. 

Para mim ele tem outro defeito: precisa de pelo menos 3 jogadores. Aqui em casa somos 2 na maioria das vezes. 

Parece que tem uma variante oficial para 2 jogadores, que supostamente deixa o jogo até mais "pesado" do que em 3+.
Fiquei interessado pelo jogo e olha que parece algo que eu detestaria. aHUahuahuahau, Pelo que vi em outro review, parece que tem regras pra compensar o vacilo interpretativo dos jogadores e o jogo se corrige sem "quebrar", tem isso mesmo? Como funciona?

isR34L::

barao::

Lpporto::O jogo só tem um defeito. Como todas as informações são secretas, vira e mexe alguém dá uma resposta errada sem querer e fode toda partida. 

Para mim ele tem outro defeito: precisa de pelo menos 3 jogadores. Aqui em casa somos 2 na maioria das vezes. 

Parece que tem uma variante oficial para 2 jogadores, que supostamente deixa o jogo até mais "pesado" do que em 3+.
Fiquei interessado pelo jogo e olha que parece algo que eu detestaria. aHUahuahuahau, Pelo que vi em outro review, parece que tem regras pra compensar o vacilo interpretativo dos jogadores e o jogo se corrige sem "quebrar", tem isso mesmo? Como funciona?

Acabei de mencionar a variante oficial em outra resposta.
Sobre compensar o vacilo, as regras consideram isso sim: assim que um jogador considerar que passou uma info errada ele a corrige e é obrigado a dar mais uma pista negativa como penalidade. Eu acho que isso pode não ser possível de fazer dependendo do estágio do jogo, mas é uma possibilidade.
Ao meu ver, as chances de erro são maiores nas primeiras partidas, até que o pessoal se familiarize com o raciocínio das pistas.
Uma coisa que fiz em uma primeira partida e que ajudou bem foi jogar "cantando" o jogo em voz alta nas primeiras rodadas: "ah, o Zezinho colocou um 'não' no deserto, então significa que ele não tem a pista de deserto ou montanha, deserto ou pantano, deserto ou floresta, deserto ou oceano, até 1 de distância do deserto..." "ah, reparem que esse deserto está a 4 de distância da estrutura azul mais próxima, então ele também não tem a pista 'até 3 de distância de uma estrutura azul'.
Em 3-4 rodadas todo mundo tá entendendo e as chances de erro diminuem
(não fiz isso na minha última partida com iniciantes e deu ruim, sem chance de voltar atrás... rs rs)

rivaben::Ao meu ver, as chances de erro são maiores nas primeiras partidas, até que o pessoal se familiarize com o raciocínio das pistas.

Isso também acaba acontecendo em jogos como Dixit ou Mysterium. Tanto eu quanto o pessoal que jogou esses acabou fazendo errado no começo mas depois "pegou o jeito".