Então, Gugong não me interessou muito e não joguei, então vou deixar minha opinião de lado sobre esse.

Newton joguei uma preliminar, vi vídeos e gostei muito. Acho que ele é zero punitivo no sentido de não ser aquele jogo que você planeja errado e sofre o resto do jogo todo, a interação é muito baixa, vai ter rejogabilidade pois o setup muda de jogo para jogo e os caminhos para a vitória podem mudar por causa deste setup. Não é um jogo tão complexo, acho que o peso em regras e o peso estratégico são parecidos.

Sobre o que você faz durante o jogo, o mecanismo principal em que você jogo uma carta e faz uma ação e essa ação pode possuir um peso maior de acordo com a carta que jogou antes ou do que você tem fixo no seu tabuleiro individual, por mais que seja uma variante de mecanismos que eles fizeram antes em Grand Austria e Lorenzo, achei que funciona muito bem e uma forma diferente que nestes outros jogos.

Espero que tenha ajudado.

Não joguei Newton para opinar. Mas o Gugong é um jogo muito melhor do que está sendo pintado por aí. Tem um aspecto tático interativo muito forte que te leva a fazer ajustes constantes da sua estratégia geral. Requer uma leitura de mesa bem interessante a cada nova jogada sua ou de outro adversário. Quem fizer isso melhor vence o jogo. No início achava a estratégia do jade um ponto fraco, hoje percebi que ela está perfeitamente integrada com o restante do jogo. Aliás, integração é a palavra que define este jogo - muito bem balanceado e azeitado em cada área de ação. Requer um certo sentido estético para perceber isso e por isso alguns podem achar após apenas uma ou duas partidas que esse é um jogo desconexo e desequilíbrado, mas esse não é o caso. Roda muito bem em qualquer número de jogadores, inclusive  cinco. Recomendo fortemente.

EdgarWZ::Não joguei Newton para opinar. Mas o Gugong é um jogo muito melhor do que está sendo pintado por aí. Tem um aspecto tático interativo muito forte que te leva a fazer ajustes constantes da sua estratégia geral. Requer uma leitura de mesa bem interessante a cada nova jogada sua ou de outro adversário. Quem fizer isso melhor vence o jogo. No início achava a estratégia do jade um ponto fraco, hoje percebi que ela está perfeitamente integrada com o restante do jogo. Aliás, integração é a palavra que define este jogo - muito bem balanceado e azeitado em cada área de ação. Requer um certo sentido estético para perceber isso e por isso alguns podem achar após apenas uma ou duas partidas que esse é um jogo desconexo e desequilíbrado, mas esse não é o caso. Roda muito bem em qualquer número de jogadores, inclusive  cinco. Recomendo fortemente.

Eu já tenho cinco partidas em diferentes contagens de jogadores, e em TODAS, sem exceção, achei desconexo e sem graça.
Acho uma pena, pq comprei com bastante fé no jogo, já que sou muito fã do Hansa Teutônica (esse sim, um jogaço!).
Não é um jogo ruim. Mas está MUUUUUITO longe de ser um jogo muito bom (ao contrário do Newton que é excelente), ou um collection essential.
Pra mim, descartável. Aceito propostas na minha cópia, fica a dica!   
BTW, sobre a mecânica das cartas, recomendo pela milésima vez ZhanGuo, que faz MUITO MELHOR o que o Gugong se propõe a fazer (com um twist, mas é bem parecido e o jogo é MUITO SUPERIOR!).

RMaia8::

EdgarWZ::Não joguei Newton para opinar. Mas o Gugong é um jogo muito melhor do que está sendo pintado por aí. Tem um aspecto tático interativo muito forte que te leva a fazer ajustes constantes da sua estratégia geral. Requer uma leitura de mesa bem interessante a cada nova jogada sua ou de outro adversário. Quem fizer isso melhor vence o jogo. No início achava a estratégia do jade um ponto fraco, hoje percebi que ela está perfeitamente integrada com o restante do jogo. Aliás, integração é a palavra que define este jogo - muito bem balanceado e azeitado em cada área de ação. Requer um certo sentido estético para perceber isso e por isso alguns podem achar após apenas uma ou duas partidas que esse é um jogo desconexo e desequilíbrado, mas esse não é o caso. Roda muito bem em qualquer número de jogadores, inclusive  cinco. Recomendo fortemente.

Eu já tenho cinco partidas em diferentes contagens de jogadores, e em TODAS, sem exceção, achei desconexo e sem graça.
Acho uma pena, pq comprei com bastante fé no jogo, já que sou muito fã do Hansa Teutônica (esse sim, um jogaço!).
Não é um jogo ruim. Mas está MUUUUUITO longe de ser um jogo muito bom (ao contrário do Newton que é excelente), ou um collection essential.
Pra mim, descartável. Aceito propostas na minha cópia, fica a dica!   
BTW, sobre a mecânica das cartas, recomendo pela milésima vez ZhanGuo, que faz MUITO MELHOR o que o Gugong se propõe a fazer (com um twist, mas é bem parecido e o jogo é MUITO SUPERIOR!).

Obrigado, mas já tenho a minha cópia. 
Curioso, mas ao contrário de você considero esse um jogo muito conexo e integrado estruturalmente. Com ressalvas apenas para o modo solo do mesmo, que é quase desnecessário...
Se calhasse algum dia de acontecer jogarmos juntos esse jogo eu poderia expor in loco as minhas razões pelas quais eu considero ele conexo, e você as suas razões para chamá-lo de desconexo, numa espécie de dialética lúdica, e daí chegarmos a um veredito, ou não... 
Já o  ZhanGuo eu estou curioso em conhecer. Vou esperar sair a nova edição.

obrigado pela ajuda ae rapaziada eu ja joguei o lorenzo e confesso q n me cativou muito ! vo olhar os reviews do newton