Que este texto sirva se reflexão para aqueles usuários, e são muitos, que distribuem em atacados notas 10 e notas 1, apenas para inflar  (para cima ou para baixo) as notas gerais do Ranking.

Haaa como dá uma raivinha do suneito que dá nota 1 para Terra Mystica... hehe

Que este texto sirva se reflexão para aqueles usuários, e são muitos, que distribuem em atacados notas 10 e notas 1, apenas para inflar  (para cima ou para baixo) as notas gerais do Ranking.

Haaa como dá uma raivinha do suneito que dá nota 1 para Terra Mystica... hehe

RaphaelGuri::Que este texto sirva se reflexão para aqueles usuários, e são muitos, que distribuem em atacados notas 10 e notas 1, apenas para inflar  (para cima ou para baixo) as notas gerais do Ranking.

Haaa como dá uma raivinha do suneito que dá nota 1 para Terra Mystica... hehe

falta noção para as pessoas.
existem jogos que não são bons, mas de que eu gosto... e jogos bons, de que não gosto... ambos acabam ficando no mesmo limbo para mim, com notas entre 5-7.
jogos que detestei muito receberam nota 2... mas nenhum, ainda, recebeu o prêmio de uma nota 1, o que você comentou parece mesmo coisa de gente birrenta.

O que me deixa mais frustrada é quando vou olhar as notas de um jogo e ao invés da nota e/ou um comentário as pessoas escrevem: "Ainda não jogado" ou "Comprado/conferido/ fica na coleção". Qual o propósito de escrever essas coisas em um espaço que deveria ser para avaliações do jogo? Se ainda não jogou, comenta depois de jogar então. 

Os critérios do BGG claramente identificam os jogos que as pessoas gostam, não os melhores jogos. Já que querer jogar um jogo tem a ver muito mais com seu gosto/estado de espírito do que com o jogo.

Nesse sentido, o ranking seria muito mais um indicativo da popularidade dos jogos do que da sua qualidade.

Entretanto, nem essa questão de gosto pessoal/avaliação objetiva estão em dois prismas diferentes, muito pelo contrário, ambas se influenciam, como também acredito que muitos usuários não utilizem os critérios propostos para dar notas e tendem a avaliar aspectos mais objetivos do jogo, como se nota pelas justificativas das notas.

No fim das contas, acho o ranking do BGG não algo definitivo, mas com certeza um indicativo da qualidade dos jogos.

Mestre Guerra::lucasandrade4, e como você pondera essa dualidade na hora de atribuir a nota?  O que pesa mais?

Como mencionei, as duas coisas, meu gosto pessoal e minha análise do jogo não são coisas independentes, toda análise carrega uma dose de subjetivismo e tal.
Mas, eu tento ao máximo focar no jogo em si.
Em cada mecânica, o quão bem ela funciona. 
E esse "funciona bem" poder ser explicado em termos do jogo também e não em coisas muito subjetivas sobre como eu me senti em relação a mecânica.
Em relação ao tema, como interage com as mecânicas, como ele é vivenciado no jogo e não se gosto ou não da ideia de matar Zumbis ou coletar madeira.
A experiência da mesa é importante. O jogo é divertido. O jogo é tenso. São comentário válidos numa análise, mas é importante explicitar porque ele é divertido, porque ele é tenso. E basear esses porquês em coisas mais gerais sobre o jogo e não porque "minha mesa riu".