andre::caro colega com serios problemas de entendimento sobre liberdade de expressao.

n eh questao de "corretissimo" ou errado, n existe certo ou errado, sao avaliaçoes e gostos.

n eh pq milhares de pessoas gostam d algo q elas deixam de ser porcarias: BBB, novelas, esportes violentos, briga de gado, touradas, e mtas outras coisas eu poderia chamar d porcarias com a mma intensidade.

mtas pessoas acham q agricola eh um exercio tedioso d leitura d cartas e evitar passar fome, q terra mystica eh um abstrato chato pra caramba, e por ai vai (sao jogos q estao no meu top 3). isso NAO me da o direito d chama—las de figura ou qq ofensa q seja, mmo q eu discorde de suas opinioes.

sacou???

Concordo contigo: o fato de muita gente gostar de algo não significa que aquilo seja bom ou porcaria. E seus exemplos foram ótimos.

Por outro lado, o fato de uma minoria também não gostar de algo também não significa que aquilo seja uma porcaria. Já que os exemplos transcenderam os board games, vou apenas dizer "Brócolis é uma porcaria". No meu caso, adoro Brócolis, mas não é porque alguém não goste que ele se torna uma porcaria. Na realidade, temos aqui um exemplo claro de algo que é saudável mas muita gente não gosta.

Acho que o que define se algo é bom ou porcaria não é quantas pessoas gostam ou desgostam. Se o assunto é lazer, cada um se diverte com o que quer, por mais que pareça maluquice. Não conseguiria considerar um jogo sem valor estratégico nenhum algo ruim se ele funciona como forma de lazer em algum contexto.

se alguem te disser q brocolis eh uma porcaria e explicar o pq, eh a opiniao dessa pessoa. n lhe da o direito de xinga—lo ou chama—lo de figura, entende o ponto?

andre::caro colega com serios problemas de entendimento sobre liberdade de expressao.

n eh questao de "corretissimo" ou errado, n existe certo ou errado, sao avaliaçoes e gostos.

n eh pq milhares de pessoas gostam d algo q elas deixam de ser porcarias: BBB, novelas, esportes violentos, briga de galo, touradas, e mtas outras coisas eu poderia chamar d porcarias com a mma intensidade.

mtas pessoas acham q agricola eh um exercicio tedioso d leitura d cartas e evitar passar fome, q terra mystica eh um abstrato chato pra caramba, e por ai vai (sao jogos q estao no meu top 3). isso NAO me da o direito d chama—las de figura ou qq ofensa q seja, mmo q eu discorde de suas opinioes.

sacou???

ps: e n sao preconceitos. eu joguei os jogos, mais d uma vz, e notei q ambos n necessitam d curva d aprendizado por n terem profundidade tecnica ou estrategica, sao apenas sequencias de rolagens dedados onde a sorte define o vencedor. isso n eh "preconceito", eh uma analise, e usei eles como ex.pra questionar. por sinal n era esse o caso do outro... ele soh n gostou d ser surrado rapidamente em 2 outros longos jogos.

Ok Champs! 

Mas brócolis é ruim pacar****

Ralsater::Mas brócolis é ruim pacar****

Nossa, o quanto peço de Brócolis com Bacon onde quer que tenha essa opção, não tá no gibi. hehe

Não vejo nenhum problema na pessoa querer jogar melhor e ser mais competitiva. Tem gente que se aborrece até com o reflexo do espelho. Para mim quanto mais desafiante melhor.

Sinto muito, mas pra ser varrido de um mapa de Civilization em 30 minutos ce tem que ser muito ruim!!!

viniciusjf::Sinto muito, mas pra ser varrido de um mapa de Civilization em 30 minutos ce tem que ser muito ruim!!!

Leia direito, foi no GoT, e eu já vi acontecer em 1h no Civilization, a partida mais rápida que já joguei dele e fui eu que ganhei eliminando outro jogador.
Quer ver como é fácil de acontecer...o cara atacou e perdeu quase todo o exercito para outro jogador, os dois ficaram debilitados, eu fui lá e entrei com os dois pés e tomei a capital dele, viu simples!

Ralsater::

viniciusjf::Sinto muito, mas pra ser varrido de um mapa de Civilization em 30 minutos ce tem que ser muito ruim!!!

Leia direito, foi no GoT, e eu já vi acontecer em 1h no Civilization, a partida mais rápida que já joguei dele e fui eu que ganhei eliminando outro jogador.
Quer ver como é fácil de acontecer...o cara atacou e perdeu quase todo o exercito para outro jogador, os dois ficaram debilitados, eu fui lá e entrei com os dois pés e tomei a capital dele, viu simples!

Isso só comprovou a tese do viniciusjf!

De que o cara era ruim, que fez uma cagada ou que não sabia jogar e foi mal instruído? 
Cai no que estamos comentando neste tópico, o cara que eu eliminei estava jogando pela primeira vez enquanto eu e os demais já tinhamos jogado cerca de 2 ou 3 não lembro bem agora, a diferença é, no Civ se você toma a capital de outro jogador o jogo acaba, enquanto que em outros como no GoT vai até alguém vencer e quem foi eliminado fica chupando dedo.
Esse cara que perdeu rápido no civ saiu achando o jogo uma merda, herege, o jogo é fodastico.
Nem todas as pessoa tem paciência de tentar outras vezes os jogos depois de uma experiencia dessas, eu ainda tentei gostar do cyclades depois da primeira tentativa, joguei acho que 2 ou 3 vezes mas mas não tem jeito odeio aquele jogo, mesmo já tendo vencido uma vez, a mesma coisa com o GoT pra mim.
Eu sou da opinião de tentar um jogo se não gostei, dou mais 2 ou 3 chances pra ele, mas isso sou eu, tem muita gente que é jogador casual e não faz isso. 
Eu jogo em dois grupos, 1 de hard core players e 1 de casuais e se você agir desta forma com os casuais eles não jogam mais nenhum jogo ou nunca mais aquele jogo mesmo ele sendo um jogo irado. 
Pra mim acho que você tem que se controlar dependendo com quem esta jogando, se é um grupo de hard core players taca-lê pau e passa o trator mesmo, agora se for um grupo casual ou que você esta em um nível muito acima dos demais vc tem que dosar para não estragar a diversão, ou você pensa apenas na sua?