essa decisao ta longe de ser boa pra lojistas também, que ou vao ter que diminuir seu já pequeno lucro, ou vão repassar o valor de 10% para os consumidores. de qualquer forma, todos perdem, menos a ludopedia. duvido muito que mesmo pra lojas seja atrativo vender por aqui.

Estranho, a ludopedia nunca se responsabilizou pelas vendas, então receber 10% acho abusivo sim...

Se a questão era eles terem de intermediar casos de má indole, basta ler as clausulas de venda, e no máximo a ludo disponibilizar para as duas partes em questão os dados um do outro e deixa nego se virar oras, concordo com o amigo acima que comenta que isso aqui sempre foi um fórum onde os usuários sempre preencheram o mesmo com informações de tudo e não um serviço prestado, e devido as varias melhorias do site sempre foi justificável os 3% nas vendas, as doações, os banners, a prioridade de alguns canais nos destacados... agora querer arrancar 10% de toda venda é mta politicagem...

Prevejo ou um retorno melhor dessa situação por parte da ludo, ou um aviso de foda-se e se virem ai, o que seria uma pena.

Sei que 10% é pesado e não duvido que possa afastar muitos vendedores, mas agora que está incluso a taxa que essa moip deva cobrar. Somando isso a já conhecida taxa de 3% da ludopedia não acredito que esses 10% estejam tão longe assim. Nem de longe acho abusivo a taxa, mas acho ela um pouco impeditiva

Escrevo como consumidor, porque nunca vendi nada aqui, mas já comprei bastante. 

No início, imagino que a maioria dos novos hobbystas passa pelo mesmo processo. Compra o que aparece, paga preços malucos e faz vista grossa por anos, fingindo que fez um bom negócio. Mas não demora, amadurece, gira jogos, compra seletivamente e o mais importante, descobre como fazer melhores negócios. 

Obviamente que colocar as condições anunciadas em prática, vai gerar um grande descontentamento. Se no anúncio, já vemos a polêmica expressada nas várias páginas de discussão até aqui, quando essa nova forma de negócio chegarem ao bolso dos consumidores (porque é inegável que esses valores serão repassados), muitos que hoje centralizavam suas compras aqui, serão obrigados a amadurecer pelo bem de sua vida financeira. Se hoje, sem a taxa de 10% já reviro a internet atrás de preços, utilizando todas as ferramentas disponíveis para encontrar o melhor preço, imagina que 10% mais caro outros aprenderão o mesmo caminho. Só gente inexperiente paga mais caro. 

Como será que isso reverterá para a receita da Ludopedia? E se outras categorias, como os Apoiadores imaginarem que com essa nova taxação (justa ou não, dependendo da visão de cada um) agora cobrem os gastos de manutenção e não quiserem mais apoiar?

Lexicos1973::Escrevo como consumidor, porque nunca vendi nada aqui, mas já comprei bastante. 

No início, imagino que a maioria dos novos hobbystas passa pelo mesmo processo. Compra o que aparece, paga preços malucos e faz vista grossa por anos, fingindo que fez um bom negócio. Mas não demora, amadurece, gira jogos, compra seletivamente e o mais importante, descobre como fazer melhores negócios. 

Obviamente que colocar as condições anunciadas em prática, vai gerar um grande descontentamento. Se no anúncio, já vemos a polêmica expressada nas várias páginas de discussão até aqui, quando essa nova forma de negócio chegarem ao bolso dos consumidores (porque é inegável que esses valores serão repassados), muitos que hoje centralizavam suas compras aqui, serão obrigados a amadurecer pelo bem de sua vida financeira. Se hoje, sem a taxa de 10% já reviro a internet atrás de preços, utilizando todas as ferramentas disponíveis para encontrar o melhor preço, imagina que 10% mais caro outros aprenderão o mesmo caminho. Só gente inexperiente paga mais caro. 

Como será que isso reverterá para a receita da Ludopedia? E se outras categorias, como os Apoiadores imaginarem que com essa nova taxação (justa ou não, dependendo da visão de cada um) agora cobrem os gastos de manutenção e não quiserem mais apoiar?

Eu me encaixo nesse seu questionamento.. meu apoio é algo que considero algo que posso fazer para ajudar um site que acesso multiplas vezes por dia a continuar existindo e melhorando. Com o que vejo nao sei se continuaria....

die_guitars::Entendo a decisão da Ludopedia em se "mercadolivrezar" para tentar dar uma organizada na bagunça com usuários e vendedores problemáticos, e sei que um grande investimento deve ter sido feito para implantar esse novo sistema. Porém, eles quererem cobrar taxa de anúncio premium no ML para cada venda aqui e pagar o vendedor após 15 dias é um retrocesso para todos os envolvidos! O ML é uma empresa com mais de 4 mil funcionários que estão o dia inteiro intermediando negociações, e em casos de "golpes" tanto de vendedores quando de compradores, podem arcar com o prejuízo, pois afinal eles têm um "banco" próprio (Mercado Pago). Acredito que esses 15 dias sejam uma margem de segurança que eles arbitraram pois a equipe da ludopedia é pequena e têm o site como segundo job (porém acredito que queiram tornar o site job integral e como um equipe a nível ML, o que desejo muito que aconteça) e eles terão de fazer os DOCs manualmente para cada vendedor após verificarem que toda a venda ocorreu bem, estou errado? Pois se os pagamentos aos vendedores fossem automatizados como no ML, poderiam implantar um sistema de que assim que o comprador recebe (integrado com os correios) e dar positivo na compra, 3 dias depois não teria porque o dinheiro não ir para o vendedor. Enfim, acredito que o site querer intermediar os pagamentos seja extremamente ambicioso e demande muito mais investimento em pessoal para intermediar negociações, e não somente investimento no sistema, e se eles realmente forem seguir por esse rumo, que revejam principalmente esses 15 dias para o vendedor receber (que na minha opinião é pior que os 10% de taxa).

O MOIP é a plataforma de pagamento. Não creio que os administradores do site viverão de arbitrar vendas.

Só digo uma coisa: pela letra da lei... depois que o novo sistema entrar em funcionamento, a Ludopedia irá se responsabilizar, sim, pelas vendas. Independentemente de qualquer cláusula dizendo em contrário.

To de olho nesse pessoal que reclama das taxas e fala do ML, mas vende jogo lacrado lá como se fosse usado para não pagar as taxas 

Ovatsug Rednal::essa decisao ta longe de ser boa pra lojistas também, que ou vao ter que diminuir seu já pequeno lucro, ou vão repassar o valor de 10% para os consumidores. de qualquer forma, todos perdem, menos a ludopedia. duvido muito que mesmo pra lojas seja atrativo vender por aqui.

Não acredito nessa história de que o lucro dos lojistas seja tão pequeno não. Vejo muitos reclamarem mas se submeterem a situação da qual reclamam.
Mas se essas medidas para "reformar" o mercado vigorarem mesmo, a circulação de usados (ao menos por aqui) irá tornar-se menos vantajosa para  o consumidor que pode em alguns casos abraçar alguma ou outra vantagem oferecida pelo lojista.

Não sei se 10% é uma taxa "justa", mas não entendo algumas reclamações.

- Pessoas dizendo que será repassado um aumento de 11% no preço dos jogos. Não seria 7%? Talvez eu esteja errando em algo nessa conta. Os preços hoje já levam em conta a taxa de 3%. Então seria 7% a mais, em troca de formas da pagamento, parcelamento, etc.

- Já que vender pelo ML é tão barato e tão bom assim, porque muita gente continuava vendendo aqui e pagando taxa de 3% ao invés de vender pelo ML e pagar somente 3 reais?

- Vejo muita gente falando que é errado reclamar de preços em leilões. Se o leilão está caro, é só não comprar que o preço naturalmente irá abaixar. Basta aplicar o mesmo raciocínio aqui: é só não anunciar na Ludopedia que, caso a taxa realmente esteja abusiva, ela irá naturalmente abaixar.