Eu já fiz uma réplica total do jogo Drácula. Não senti necessidade de enviar e-mail pra ninguém ou pedir autorização pra nada. Fiz tudo usando meu trabalho, dinheiro, sem agredir ninguém, sem roubar nada de ninguém. Pela única definição lógica de lei (Bastiat), não cometi nenhum crime. Mas se for usar a definição de lei que ensinam nas faculdades (que lei é aquilo que os políticos dizem que é e que o estado força a todos), então provavelmente eu cometi algum "crime".

Se quiser estudar esse assunto de propriedade intelectual, recomendo esse livro (gratuito): http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=29

xeaglenec::Eu já fiz uma réplica total do jogo Drácula. Não senti necessidade de enviar e-mail pra ninguém ou pedir autorização pra nada. Fiz tudo usando meu trabalho, dinheiro, sem agredir ninguém, sem roubar nada de ninguém. Pela única definição lógica de lei (Bastiat), não cometi nenhum crime. Mas se for usar a definição de lei que ensinam nas faculdades (que lei é aquilo que os políticos dizem que é e que o estado força a todos), então provavelmente eu cometi algum "crime".

Se quiser estudar esse assunto de propriedade intelectual, recomendo esse livro (gratuito): http://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=29

Acho que vc está certo mesmo, se não sentiu necessidade de pedir autorização para quem quer que seja, é o que vale, sua satisfação pessoal. Aliás, se fez a cópia para uso próprio, sem fins comerciais, e se não divulgá-la ou distribuí-la em prejuízo ao autor original, nem na "lei que ensinam nas faculdades" você cometeu qualquer ilícito.

andre::  Rsrsrs excelente post. O Dr Menna gastou paragrafos e paragrafos de explicaçoes, foi questionado pelo Bozo, dai usou de extrema arrogancia na tentativa de diminuir o questionamento do mesmo (inclusive abusando de recursos como ostentar a propria "experiencia" no ramo, utilizar palavras altamente rebuscadas e sofisticadas para se fazer parecer inteligente e sugerindo ao mesmo q lesse/estudasse mais; todos esses recursos n precisa mais q um semestre de algumas materias de psicologia pra saber q significam insegurança); e por mim levou uma invertida do Bozo q utilizou as proprias palavras do mmo em posts anteriores! rsrs

por fim, a lei realmente eh bem dubia na questap especifica de poder ou n se traduzir manuais de jogos. e obviamente n ha interesse nenhum de nenhuma empresa barrar esse tipo de pratica, mto menos tentar tirar $ de alguem q a fez, o q ironicamente torna toda essa discussao, na pratica, totalmente inutil!.traduzam, e sejam felizes, com ou sem "aval" da produtora, pois na pratica ninguem vai "encher seu ****".

Parece que vc não leu tudo, ou se leu, não entendeu, ou se entendeu, quer fazer que não. Quem começou com palavras rebuscadas não fui eu, e nem fiz citação de autores ou tratadso internacionais pra justificar minha postura, que é aquela exposta no primeiro post do tópico. O que se seguiu, foi um eterno inconformado, querendo contestar coisas que ele não entende, sem o menor fundamento. E agora me parece que não está sozinho... Lamentável, mas é da vida. Não ostentei coisa alguma, só mencionei minha experiência para mostrar que não estou "chutando", como muita gente faz, tenho conhecimento de causa. Todas as palavras rebuscadas foram usadas de forma proposital, para manter o nível que o próprio rapaz tentou alcançar. Acho que o inseguro aqui não sou eu não, pelo menos não precisei de nenhum pseudo- entendido em psicologia para apoiar minhas palavras. Enfim, fique claro de uma vez: a intenção deste tópico foi ajudar, esclarecer às pessoas que eventualmente tivessem dúvidas a respeito do assunto, e é para elas que dirijo a mensagem. Quem já sabe tudo a respeito, já tem opinião formada, deveria solenemente se abster, ou abrir o próprio tópico, expondo sua tese e posição.

Amigo, permita—me escrever em portugues coloquial pois n tenho a necessidade de me fazer mais do q sou.

Seu post foi como um parecer definitivo de um juiz do supremo, e nem precisa acompanhar deperto pra perceber q mmo entre o supremo cada magistrado entende as leis de uma forma diferente, isso pra assuntos serios q envolvem milhoes de interesses e de $.

Imagina pra um assuntinho minusculo q eh o de tradução de manual de boardgame! Hahaha lamento q sua vasta experiencia e sapiencia foi facilmente contra-argumentada. soh achei bem engraçado vc falar tanto pro cara ler e se informar, e com dois parágrafos de suas proprias palavras, mais dois artigos da lei, ja deu pra perceber q n ha nada de "definitivo" nesse topico como seu arrogante topico propôs no inicio, e n me culpe por achar engraçado. Rs

A arrogância acho que está nos olhos de quem vê...
Meu post inicial não pretende ser nada além de uma orientação, de quem respira esse tipo de questão no dia-a-dia, àqueles que se interessem. O Supremo Tribunal Federal não tem Juiz, tem Ministros. Eles não dão pareceres, decidem.O assunto "tradução de board games" é juridicamente tratado, tanto por mim como por qualquer outro profissional do direito, da forma como deve ser, nem mais nem menos, e não tem maior ou menor importância, aos olhos da lei, do que qualquer outro. Não existe "lei mais importante", ou menos importante. Lei é lei, e aqui estamos falando da Lei de direitos autorais, que não se refere a boardgames, mas sim a tudo o que lhe diga respeito. Meu post inicial é sim taxativo em alguns momentos, porque em certas circunstâncias, a lei não dá margem a interpretações, ou distorções. Qualquer estagiário de direito sabe disso, e muito me espantou que alguém viesse e dissesse simplesmente "é, a lei dá margem a esse tipo de entendimento", como quem diz "você não sabe do que está falando", sem ao menos conhecer a própria lei a que se referia. Tanto que, depois de muito rodear, citar e espernear, acaba concordando com tudo o que eu disse...
Acho que você tem todo o direito de achar graça do que quiser, e entender as coisas da forma que achar melhor. Como também teria o direito de efetivamente colaborar com essa comunidade, ao invés de, de forma deselegante, lançar um comentário absolutamente descabido, em um tópico que nem parece ser de seu interesse. Sua intervenção é tão inoportuna, e indesejada, que fica parecendo trabalho da mesma pessoa que aqui tentou criar um debate com argumentos sem pé nem cabeça, ou alguém por ele mandado. Não sei se é o caso, e sinceramente não me interessa saber, mas acho que já é caso de "flame", que reclamaria uma ação da moderação do forum. O prosseguimento certamente sairá dos limites da internet, e poderá provocar reações das quais nem eu, e nem você, vamos gostar muito, principalmente em se tratando de um assunto "tão pequeno" como boardgames. Se é hábito seu ou de seus conhecidos intervir em conversa alheia para dizer "olha, fulano ganhou de beltrano, ficou engraçado", me parece que a maioria aqui não faz isso, então você está deslocado, fora da realidade. Até por achar boardgames um assunto menor, sem importância, "assuntinho minúsculo", que é a razão de ser desse espaço, deveria repensar sua opção em invadir e dar palpite em questão que nem é de seu interesse. 
Aqui, não vou mais dizer nada, mas estou à sua inteira disposição, se desejar, para expôr outros aspectos que certamente você não percebeu, e esclarecer certas coisas. Pode me procurar através de mensagens privadas, ou mesmo de meu e-mail que aparece no perfil aqui do forum, se é que tem todo esse interesse. Senão siga meu conselho: abstenha-se, será melhor pra todos.

 e la vem a censura.
pq eu tenho q me abster? vc escreveu rios e rios de linhas e orientaçoes q, repito, n sao definitivas como vc escreveu. vc n eh juiz, n eh ministro e n decide sobre leis de direitos autorais.
sem falar q começou escrevendo uma coisa, terminou com outra, vixe...confuso ao extremo.
n acho q seu post inicial tenha sido uma orientaçao, pelo contrarip, ele soh atrapalha, pois me parece bem incorreto pelo q levantou o bozo.
qto ao flame, vc discutiu com 3 caras nesse topico, orientou todos q discordaram d vc q se calassem e n escrevessem mais, e eu q jogo flame?
creio q vc deveria fazer uma auto analise de arrogancia x maturidade, pois eh importante saber conviver com opinioes diferentes da sua, pois discordar nao eh ofender, "dr". vc mais q ninguem deveria saber disso, e defender a liberdade de expressao.

ah, e o carater de "ameacinha" do seu ultimo post acha q deixa bem claro qual d nos tem serios problemas ne. estamos num pais democratico "dr"

filho, você não sabe, definitivamente, o que é ameaça...
Mais uma vez, com toda a paciência do mundo, me coloquei à sua disposição para ajudá-lo, orientá-lo, e ofereci meus contatos pessoais, porque não me escondo. Você deveria se abster por uma questão de educação, só isso. Mais nada. Ninguém aqui falou em lei, ameaça, ou qualquer coisa. Só educação, que parece ter passado longe daí. Não precisa ser Juiz para entender um texto de lei, principalmente quando ela é clara como a mencionada, que só não entende quem não quer. Não fui eu o taxativo, foi a lei, meu Deus! 
De novo eu digo: se o tópico atrapalha a você, não leia! Esqueça tudo o que está nele! Não leve a sério, desconsidere! Nada aqui é obrigatório, isso não é uma regra! Que seja útil para quem quiser! Se não atende às suas expectativas, faça o seu! Esclareça você! não é proibido! Discuta com seu amigo com nome de palhaço, e façam o seu post a respeito, é o que todo mundo espera, sua colaboração! TODOS que discordassem? Pelas minhas contas, só quem discordou até agora foi você! Apesar dos mais de 500 acessos, vemos aqui seu amigo bozo, que acabou concluindo no mesmo sentido do tópico inicial, tanto que parou de escrever, e você agora, que lança do nada uma mensagem, com as expressivas palavras "rsrsrs"! As opiniões diferentes da minha, não só aqui como em qualquer situação, serão sempre respeitadas, desde que não percam a linha, não descambem para ofensas, como parece ser sua intenção. Mas, repito, e não veja aqui nenhuma ameaça não: estou às suas ordens, se quiser mesmo continuar com essa conversa! Se não, poupe-se da confusão que é o tópico, abstenha-se, e seja feliz! Deu pra entender agora, ou preciso desenhar isso? Eu não disse em momento algum que você tivesse sérios problemas, mas você parece insinuar isso a meu respeito. Aqui, meu caro anônimo, você começa a entrar em uma seara perigosa, de ataques pessoais gratuitos, que podem gerar consequências. Isso não é ameaça, é fato! É alerta, advertência. Use como quiser. Não confunda democracia com desordem, com invasão do foro íntimo alheio, que longe de ser democracia, é desordem, e gera dissabores. 

Bom, desisto.
Vou la traduzir um manual de BG. 
Provavelmente serei preso por crime hediondo e processado em milhoes por alguma companhia do meio.
Mas obrigado pelas orientaçoes, vou rezar esta noite agradecendo a Deus por compartilharem tanta sabedoria de gente q se mostra realmente mtoooo educada. fui!

andre::Bom, desisto.
Vou la traduzir um manual de BG. 
Provavelmente serei preso por crime hediondo e processado em milhoes por alguma companhia do meio.
Mas obrigado pelas orientaçoes, vou rezar esta noite agradecendo a Deus por compartilharem tanta sabedoria de gente q se mostra realmente mtoooo educada. fui!

Demorou! Aproveite e poste sua tradução aqui, na ludopedia. Será um bom começo!

drmenna::Tanto que, depois de muito rodear, citar e espernear, acaba concordando com tudo o que eu disse...

Não foi bem assim, Doutor. Concordo parcialmente. Sinceramente espero que você esteja certo, mas não consigo ter certeza. E concordar parcialmente com seu entendimento do assunto (pelo que ficou visível durante a conversa) não significa concordar com o que você disse. Ainda acho que o seu post inicial, na maneira como está escrito, pode induzir ao erro, sugerindo que os manuais de jogos não estejam de maneira alguma protegidos pelo direito autoral.

drmenna::fica parecendo trabalho da mesma pessoa que aqui tentou criar um debate com argumentos sem pé nem cabeça

Melhor não especular, Doutor.

drmenna::vemos aqui seu amigo bozo, que acabou concluindo no mesmo sentido do tópico inicial, tanto que parou de escrever

Como já disse, não foi bem assim. E parei de escrever porque o Doutor não está interessado em discutir (e tem todo direito de não querer discutir, nem precisa se justificar).

André, eu fiquei muito feliz com o seu apoio, saber que não estou só, que as coisas que eu disse fazem sentido para alguém. Obrigado, sinceramente. Por isso me dói ter que dizer isso, mas o Doutor está certo quando diz que é melhor se abster. Você não trouxe informação nova para a discussão. Aliás, você leu a conversa toda. Acha que a essa altura o Doutor ia mudar de idéia? Estava claro que seu post seria um desperdício de saliva. Para mim, seu post foi um consolo, e novamente agradeço, de coração. Mas também trouxe um desgaste desnecessário, infrutífero, para você, para o Doutor, e para a discussão em si. Não sei se o Doutor viu algum propósito em comprar a briga. Também poderia ter ignorado.