Hugosan::Tenho uma relação de amor e ódio com expansões. Já me desfiz de jogo que nunca cheguei a jogar a e expansão. Tenho jogo aqui a anos que até hoje não usei a expansão. Ainda assim, sou tomado por um desejo irracional de comprar expansões... Às vezes eu venço, às vezes, o desejo vence!

Gosto de expansões que são imediatamente adicionadas ao jogo base, dando mais variedade e escolhas aos jogadores, como a Banners of War do Runewars.

Hugosan, eu também tenho essa relação de amor e ódio! Rs.
Mas em geral minha carteira fala mais alto e tenho poucas expansões.
Abraço!

RafaelG76::Realmente a questão é avaliar muito bem o custo benefício de uma expansão, o que ela verdadeiramente trará para o jogo base em termos de possibilidades e diversão, além do perfil do jogador, pois esse assunto também é uma questão de gosto pessoal.
Claro que sabemos que muitas editoras exaurem seus jogos em expansões ou lançam o jogo já com uma expansão em mente que sairá em seguida ao jogo base. Isso nos mostra que sim, há caça-níqueis, faz parte do negócio, mas se o jogador ficar satisfeito, feliz com a compra, não vejo problema. 
No meu caso, não sou muito aficionado em expansões, apenas um jogo da minha coleção tem expansões: Eclipse, que é um jogo fenomenal e na minha opinião as expansões são excelentes e aumentam ainda mais a qualidade do jogo. Das três expansões, preferi não adquirir a Ship Pack One, que se trata apenas de componentes personalizados, uma questão de cosmética para o jogo (mas não critico quem compra, quem é fã tem o direito de ter tudo do jogo).
No momento, só pretendo comprar expansões para mais três dos meus jogos, uma porcentagem baixa de expansões na coleção, mas isso é uma avaliação pessoal baseada no meu perfil.

Eu também não sou chegado em expansões apenas cosméticas...
Mas se adicionar algo no jogo e torne a experiência de jogo diferente eu costumo me interessar, se eu curtir o jogo.
Abraço!

marciusfabiani::Não dou muita bola pra expansões. Acho que o jogo base tem que se sustentar sozinho. Mas tem dois tipos de expansão que me desagradam particularmente:
— Expansões que já estão “previstas” para o jogo base desde o início. Exemplo: Scythe já vem com o espaço no tabuleiro para as facções da expansão! Acho isso uma sacanagem. Por que já não lançam as 7 facções no jogo base? Ok, eu comprei essa expansão, mas fiquei puto!
— Expansões que “corrigem” problemas de design do jogo base. É muito comum ouvirmos: “O jogo tinha esse e aquele problemas, mas aí lançaram uma expansão que corrigiu isso.” Se o jogo precisou de um remendo pra ficar bom, ele não deveria nem ter sido lançado, pra começo de conversa.

Marcius,
Eu concordo plenamente que o jogo deve se sustentar sozinho e que expansões previstas desde o lançamento do jogo base é sacanagem. Afinal, poderiam ter lançado tudo junto.
Porém como falei no video o que eu acho mais complicado é expansões que "corrigem" problemas - principalmente se você não gostou daquele jogo. Dificilmente o aprimoramento de uma regra ou de outra questão do jogo te fará gostar dele se não te agradou desde o principio.
Abraço!

marciusfabiani::Não dou muita bola pra expansões. Acho que o jogo base tem que se sustentar sozinho. Mas tem dois tipos de expansão que me desagradam particularmente:
— Expansões que já estão “previstas” para o jogo base desde o início. Exemplo: Scythe já vem com o espaço no tabuleiro para as facções da expansão! Acho isso uma sacanagem. Por que já não lançam as 7 facções no jogo base? Ok, eu comprei essa expansão, mas fiquei puto!
— Expansões que “corrigem” problemas de design do jogo base. É muito comum ouvirmos: “O jogo tinha esse e aquele problemas, mas aí lançaram uma expansão que corrigiu isso.” Se o jogo precisou de um remendo pra ficar bom, ele não deveria nem ter sido lançado, pra começo de conversa.

Sim, concordo. Essa prática de jogos com problemas que são "corrigidos" na expansão e jogos que saem com a expansão colada, Scythe foi um bom exemplo e acredito que Viticulture também foi dessa maneira, um jogo bom que gosto muito, mas que acredito foi projetado já com Tuscany engatilhado para completá-lo. Aliás dos apenas 3 jogos que mencionei que quero expansão, um deles é Viticulture.

Deixei passar Ancient Terrible Things justamente por causa disso.
Só dá jogar o modo solo com a expansão. E ainda fizeram campanha no Catarse pra lançar o jogo incompleto.

jackbezerra::

RWenzel::Depende... se é uma expansão que expande tudo de bom que o jogo oferece ou se são expansões estilo CMON que lança jogo caro cheio de miniaturas e que precisa gastar mais uma porrada de grana pra ter o jogo completo e poder melhorar minimamente a experiencia!!

Isso claro quando ainda há a possibilidade, outro exemplo é o Dark Souls que trás várias mecânicas nas regras que não são utilizadas sem equipamentos extras do KS por exemplo, quem comprou, comprou, quem não comprou fica com o jogo incompleto, ai usa as minis de enfeite na estante.

É, a Cool Mini or Not é mestra em lançar coisas que já estavam previstas desde o início...  
Jogos lançados em Kickstarter via de regra também seguem isso.
Abraço!

Acho que não me entendeu bem kkk o problema não é prever uma expansão, é fazer um jogo "completo" e picar ele em várias expansões necessárias pra ele deixar de ser ruinzinho e chegar no máximo a "aceitável". Pior ainda quando você não encontra essas expansões para vender fora do KS.

Eu já tive esse espírito completista, de querer o jogo e todas as expansões. Hoje já avalio com mais critério.

Se o jogo tá na coleção e é bastante jogado, eu já avalio a compra de uma expansão que vá trazer uma nova cara. Exemplo fica para Lords of Waterdeep, vê bastante mesa e a expansão traz novas opções para o jogo. Já Marco Polo que é outro jogo querido, não me interessei pela expansão, parece que muda muito o jogo.

Outra questão de comprar um jogo de cara com a expansão é se no momento da compra isso compensar. Exemplo um kickstarter que você já leva o jogo base e a expansão, um jogo usado em um bom preço ou promoção.

Nesse caso do Marco Polo mesmo, não joguei ainda 10x o jogo e a expansão me custaria mais caro que o jogo base, mesmo que eu tivesse jogado mais vezes nunca valeria à pena por custar mais caro que o jogo base...pelo menos no meu caso :-)

andresg07::Nesse caso do Marco Polo mesmo, não joguei ainda 10x o jogo e a expansão me custaria mais caro que o jogo base, mesmo que eu tivesse jogado mais vezes nunca valeria à pena por custar mais caro que o jogo base...pelo menos no meu caso :-)

O preço também pesou contra essa expansão. Até para importar é caro, pois o jogo não tem dependência de idioma. 

RafaelG76::

marciusfabiani::Não dou muita bola pra expansões. Acho que o jogo base tem que se sustentar sozinho. Mas tem dois tipos de expansão que me desagradam particularmente:
— Expansões que já estão “previstas” para o jogo base desde o início. Exemplo: Scythe já vem com o espaço no tabuleiro para as facções da expansão! Acho isso uma sacanagem. Por que já não lançam as 7 facções no jogo base? Ok, eu comprei essa expansão, mas fiquei puto!
— Expansões que “corrigem” problemas de design do jogo base. É muito comum ouvirmos: “O jogo tinha esse e aquele problemas, mas aí lançaram uma expansão que corrigiu isso.” Se o jogo precisou de um remendo pra ficar bom, ele não deveria nem ter sido lançado, pra começo de conversa.

Sim, concordo. Essa prática de jogos com problemas que são "corrigidos" na expansão e jogos que saem com a expansão colada, Scythe foi um bom exemplo e acredito que Viticulture também foi dessa maneira, um jogo bom que gosto muito, mas que acredito foi projetado já com Tuscany engatilhado para completá-lo. Aliás dos apenas 3 jogos que mencionei que quero expansão, um deles é Viticulture.

Realmente, a expansão invaders from affar do Scythe foi mta sacanagem. Como você, eu comprei e tb fiquei puto.
Espero que os BGs não sigam a tendência que mtas desenvolvedoras de jogos eletrónicos fazem.
Mas infelizmente, considerando que o hobby vem crescendo tanto e mtos players compram mais jogos do que conseguem jogar, pode ser que vejamos cada vez mais isso acontecer. :/