Mecânicas muito bem amarradas e implementadas. Os clãs parecem estar bem equilibrados entre si (exceto talvez o do KS), cada um com uma estratégia única e forte se bem aproveitada para a partida certa (conforme os contratos iniciais e os escudos de pontuação). Funciona muitíssimo bem com 2 jogadores, tanto quanto 3 ou 4. Também é prazeroso de jogar solo, algo que geralmente não costumo gostar em jogos que tem essa opção. Com Clans of Caledonia fica demonstrado que um jogo não precisa ser inovador para ser um ótimo jogo. Como ponto "negativo" estão o processo de montagem e desmontagem do jogo toda vez que vê mesa, algo que acontece com bastante frequência. O tamanho pequeno das peças é algo que você se acostuma logo na primeira partida.
Caiu uma posição.
Agradável e muito gostoso de jogar, além de ser relativamente simples de ensinar. O tema do jogo está muito bem amarrado com suas mecânicas. Tem boa variabilidade estratégica, apesar de alguns caminhos estratégicos mais óbvios, como, por exemplo, o de treinar tão logo possível seus demais trabalhadores para poder realizar mais ações ao longo do ano. É bem verdade que o final do jogo poderia ter uma pontuação mais diversa, levando também em conta vinhos produzidos presentes em sua adega ou o total de dinheiro de cada jogador. Esses elementos citados servem apenas como critérios de desempate, sendo que no final do jogo o dinheiro acumulado pode chega a ser quase irrelevante, uma vez tendo construído toda a sua vinícola. Na espera da expansão.
Caiu uma posição.
Usando apenas a versão básica do jogo, o mesmo perde a maior parte do seu apelo estratégico, tornando-se um jogo apenas mediano (nota 7), mas pode ser uma boa pedida para apresentá-lo pela primeira vez. Para jogadores habituais vá direto com a expansão que vem com ele, que é onde o jogo verdadeiramente brilha.
Caiu uma posição.
Um jogo excelente. Inteligente a ponto de testar a inteligência de quem joga. Intrincado sem deixar de ser elegante. Pode parecer caótico à primeira vista, mas é altamente estratégico e tático ao mesmo tempo. Certa tensão devido a sempre presente possibilidade de uma reviravolta súbita devido a alguma combinação inesperada de um jogador que estava perdendo. Desconsidere qualquer nota abaixo de sete. Esse jogo não é para os fracos.
Manteve a posição.
Um jogão, daqueles que separam os "meninos dos homens", "os fortes dos fracos" 
. Melhor jogado em três.
Caiu 2 posições.
Jogão! Tão simples e tão bom. É o tipo de jogo que dá a impressão que qualquer aficionado por board games poderia tê-lo inventado inteiro num fim de semana num exercício de puro diletantismo lúdico. Que bom que seu designer já o fez. Pra quem acha que esse jogo é um puro abstrato e pouco temático, eu visualizo o tempo todo os dados como naves. Cúbicas, é bem verdade, mas naves. Fator sorte plenamente administrável. Recomendo e muito.
Novo na lista.
É importante escolher e desenvolver uma estratégia dominante desde o início da partida para maximizar suas ações e a pontuação final. Se você quiser fazer um pouco de cada, acabará não fazendo nada (como acabei descobrindo na primeira vez que joguei).
Manteve a posição.
Ótimo jogo. Divertido e leve. Não tem como não gostar. Mas prepare-se: esse é um jogo em que mesmo você sendo um boardgamer experiente poderá ser derrotado por um novato que nunca jogou nada na vida. Isso se deve não ao fato do jogo não ter uma estratégia a ser seguida, ela existe, mas porque a combinação inicial das rotas de cada jogador e a ordem do aparecimento das cartas podem frustrar o melhor dos planejamentos. O engraçado é que isso não atrapalha o prazer de jogá-lo. Perder aqui não parece ter muita importância 
Caiu 2 posições.
Dá de entender o motivo de este ser um daqueles jogos que viram referência para o gênero.
Caiu 4 posições.
