Na hora de avaliar a dificuldade no BGG é fácil:
1 - leve
2 - leve pra médio
3 - médio
4 - médio pra pesado
5 - pesado

Pra analisar os dados, os parâmetros são outros, porque há as casas decimais. Se for pra deixar todos os graus de peso com proporções iguais, seria algo assim:
1~1,8 - leve
1,8~2,6 - leve pra médio
2,6~3,4 - médio
3,4~4,2 - médio pra pesado
4,2~5 - pesado

Entretanto, sabemos que os usuários do BGG têm critérios distintos para dar notas e também sensações distintas de peso. Não sei se o BGG faz um tratamento similar no peso como dá nas notas de avaliação, mas é sabido que tem jogador que dá 1 para jogo considerado médio pra maioria das pessoas e que tem jogador que considera pesado qualquer jogo com mais de 5 minutos de explicação de regra.

Também é fato conhecido que o BGG contém muito mais jogadores que curtem jogos mais pesados do que leves, sendo essa razão de boa parte do ranking ter jogos de peso médio pra cima e muitos jogos party ou family terem baixas avaliações. Isso influencia diretamente no equilíbrio dos intervalos de notas acima, até porque são pouquíssimos jogos avaliados com peso acima de 4, o que indicaria que quase não há jogos pesados, o que sabemos não ser verdade.

Particularmente, estimo os pesos mais ou menos assim:
1~1,4 - leve
1,4~2 - leve pra médio
2~3 - médio
3~3,6 - médio pra pesado
3,6~5 - pesado

Por peso eu considero tempo de explicação das regras, montagem do jogo, manutenção entre turnos, quantidade de detalhes e exceções às regras, formas de pontuação, quantidade de ações possíveis e tempo de jogo.

Claudio_Agra::Parabéns pelo texto: análise rica!
Com 7 anos de retorno ao hobby, que fora esquecido na adolescência, testei bastante jogos (uns 600 títulos) e fui delineando preferências de designers e mecânicas.
Li muita coisa convergente ao meu pensamento nas respostas.
O médio/médio é sim um porto seguro (ou o sweet spot citado) que permite que os extremos de um grupo de boardgames coexistam numa mesma mesa sem arrependimentos.
Respondendo à Kina, hj  o tempo de duração de uma partida - normalmente de um jogo mais pesado- é um fator determinante para abrir mão de sentar à mesa e jogar, pois sempre haverá a chance de, no mesmo intervalo de tempo, jogar 3 ou 4 partidas de  jogos mais leves que não deixará nenhum Karma de uma para outra

É exatamente por isso que esse "mundo intermediário" encanta! Bom ponto também, sinalizar que serve de ponto de coexistência pra abarcar a galera q é mais gamer e quem tá um pouquinho depois do casual.
3 ou 4 ao invés de 1 único jogo parrudo é o que há, e a ideia do refresh de um microverso de um jogo pro outro (reset de karma) complementa com chave de ouro o que foi dito no texto 

PedroMVM::Na hora de avaliar a dificuldade no BGG é fácil:
1 - leve
2 - leve pra médio
3 - médio
4 - médio pra pesado
5 - pesado

Pra analisar os dados, os parâmetros são outros, porque há as casas decimais. Se for pra deixar todos os graus de peso com proporções iguais, seria algo assim:
1~1,8 - leve
1,8~2,6 - leve pra médio
2,6~3,4 - médio
3,4~4,2 - médio pra pesado
4,2~5 - pesado

Entretanto, sabemos que os usuários do BGG têm critérios distintos para dar notas e também sensações distintas de peso. Não sei se o BGG faz um tratamento similar no peso como dá nas notas de avaliação, mas é sabido que tem jogador que dá 1 para jogo considerado médio pra maioria das pessoas e que tem jogador que considera pesado qualquer jogo com mais de 5 minutos de explicação de regra.

Também é fato conhecido que o BGG contém muito mais jogadores que curtem jogos mais pesados do que leves, sendo essa razão de boa parte do ranking ter jogos de peso médio pra cima e muitos jogos party ou family terem baixas avaliações. Isso influencia diretamente no equilíbrio dos intervalos de notas acima, até porque são pouquíssimos jogos avaliados com peso acima de 4, o que indicaria que quase não há jogos pesados, o que sabemos não ser verdade.

Particularmente, estimo os pesos mais ou menos assim:
1~1,4 - leve
1,4~2 - leve pra médio
2~3 - médio
3~3,6 - médio pra pesado
3,6~5 - pesado

Por peso eu considero tempo de explicação das regras, montagem do jogo, manutenção entre turnos, quantidade de detalhes e exceções às regras, formas de pontuação, quantidade de ações possíveis e tempo de jogo.

Muito legal. Tem que adaptar a escala ao nosso bom senso mesmo. Note que nosso recorte de 2,7 a 3,3 ainda fica um tanto quanto encaixadinha na vossa última  escala, caro companheiro de cavalaria