eu prefiro gaia pelo tema. mas como todos disseram, o gaia é um TM mais refinado. tanto que vendi meu TM por que acho completamente desnecessário os dois na coleção.

Se o colega joga mais em 5 pessoas que em 4, é muito mais vantagem ter um jogo que já foi FEITO pra caberem 5 e é praticamente igual do que um jogo que foi feito pra 4.

e desculpa, mas tirando uma ou outra firulagem é exatamente a mesma coisa, assim como o brass birghman e lancashire são praticamente o mesmo jogo com uma ou outra diferença.

acho que tem que ser muito fanboy pra dizer que são jogos completamente diferentes.

Tu não morre se tentar.
Terra Mystica vai até 5 mas ja joguei de 6 e foi de boa, só ficou um pouco mais apertado

patrickbnu::Eu adotaria a regra de quem ficou em último fica de fora da próxima partida (a primeira partida sorteia 4), assim o pessoal vai se dedicar ainda mais ao jogo hahah

Melhor mandar ajoelhar no milho assim! =/

Vamos lá... pelo que eu li e pelas dicas que recebi, penso da seguinte forma...

Um quinto jogador traz de "prejuízos":

• p1. Jogo mais longo
• p2. Disputa por planetas mais acirrada, focando o jogo muito mais no planejamento de área e não nas demais mecânicas
• p3. Densidade de facções maior no mapa reduzindo a chance de configurar alianças
• p4. Maior facilidade de realizar bloqueios, especialmente nas últimas rodadas
• p5. Provável procura aumentada por avanço na tecnologia de navegação
• p6. Falta de tiles de tecnologias básica para todos (há apenas 4 de cada)

Acho que algumas possibilidades são:

• h1. Reduzir a quantidade de rodadas para 5

O tempo de jogo não ficaria tão longo (p1).Com a expansão dos jogadores no espaço em menos tempo não haveria nas últimas rodadas um super adensamento exagerado do tabuleiro e uma disputa mais acirrada por planetas (p2). Assim, a formação de alianças poderia ser menos dificultada por haver menos tempo para construções (p3) e a possibilidade de realizar bloqueios seria também reduzida (p4). Ainda assim, talvez os problemas p1, p2 e p3 continuem existindo, mas com uma magnitude muito menor. Esta proposta não alteraria os problemas p4 a p6.

• h2. Aumentar os custos das construções em 1 minério e 1 crédito cada

Conjugado à hipótese acima, pode ser interessante reduzir a disseminação de construções aumentando os custos destas em 1 minério e 1 crédito. Desta forma, os problemas p1, p2, p3 e p4 ficariam menores ainda.

• h3. Aumentar a quantidade de Planetas Transdim (pode ser adicionando fichas de planeta gaia nos espaços vazios do tabuleiro)

Aumentando a quantidade de Planetas Transdim (talvez mais 2 apenas), o jogo ficaria dividido também entre colonizar planetas já existentes ou gaiaformar os transdim. Os problemas p2, p3 e p4 talvez reduzissem, assim como o p5, pois haveria a necessidade de avançar na tecnologia de Projeto Gaia (gaiaformação) também.

• h4. Sempre que uma tecnologia avançada for adquirida, ao invés de esta ser sobreposta a uma tecnologia básica do jogador cancelando o efeito desta última, a tecnologia básica é devolvida ao lugar originário no tabuleiro de pesquisas. 

Desta forma, adquirir uma tecnologia avançada teria um preço: possivelmente beneficiar um adversário. Traria um fator de análise estratégica a mais e ainda oportunizaria o quinto jogador a adquirir aquela tecnologia que não pôde ser coletada antes pois os demais quatro jogadores esgotaram ela no tabuleiro.

O que acham destas propostas? Críticas e sugestões serão bem vindas. Testarei na mesa assim que possível e trarei minhas impressões pessoais.

Abraços!