Acabei comprando o Mombasa por meio de uma troca com a loja que eu havia comprado o The Manhattan Project na pré-venda (Nem vamos entrar nesse assunto) e gostamos muito do jogo.

Aqui em casa a jogatina acontece, geralmente, em 4 pessoas e talvez por isso o jogo tenha sido bem avaliado. 

A minha esposa adorou o jogo, mas confesso que nunca jogamos com 2 ou 3 pessoas. Na minha opinião uma das partes mais interessantes do jogo, que é a exploração, não funcionaria da mesma forma sem a mesa cheia.

Concordo com a preguiça que dá em pensar em desenvolver muito as trilhas de diamantes e do escriturário, mas pode ser uma boa estratégia.

Não penso em desfazer do jogo e aqui em casa ele é muito popular.

Victor::Antes de mais nada, invoco alguns interessados:

* Summon RMaia8
* Summon Filipe Oliveira

Como sabem, eu me desencantei um pouco com o jogo e acabei vendendo depois de algumas partidas. Ontem joguei novamente, uma partida bem disputada com 4 jogadores e achei que merecia uma reavaliaçao, pois ele melhorou a impressao.

Quer dizer que voltei atras e considero Mombasa um super jogo? Não. Colocaria ele provavelmente no meu top25-50, mas nao compraria de novo. 

O problema do Mombasa que percebi é que, pelo menos para mim, ele é um jogo essencialmente para 4 jogadores. O desencanto original com ele foi quando ensinei para um jogador, esperando que em 1x1 teria uma pegada competitiva e que se sustentaria no meu interesse , mas acabou sendo horrível. As partidas seguintes foram com 3 e não foram grande coisa. Daí a minha decepcao relativa com o jogo.

Concluindo: é um jogo bem sacado? Sim, mesmo querendo que a trilha do diamante fosse mais interessante e a trilha do escriturário fosse um pouquinho menos trabalhosa. Jogaria novamente? Se for uma partida com 4 jogadores, sem dúvida. É um jogo que manteria na coleçao? Não, porque nos ultimos anos o numero medio de jogadores das minhas mesas é 3. Eu tenho que gostar MUITO de um jogo  que fique apenas excelente com 4 (ex: Dungeon Lords) para que ele seja mantido na colecao.

Concordo muito que o sweet spot é com 4p, e fico contente por saber que um cara que eu respeito tanto a opinião se divertiu com Mombasa.
Eu tbm acho que não fica no meu top10. Talvez nem no meu top20. Eu achava que era a obra prima do Pfister, até jogar o GWT (assunto para outro momento).
Ainda gosto muito de Mombasa. Mas acho que gosto mais do Pfister do que do Mombada individualmente. Acho o Mombasa muito esperto na lógica das companhias exploratórias (o lance de tu investir sem ser "dono" da trilha), acho o drafting mais esperto ainda (apesar de ainda preferir Rokoko nesse aspecto), e acho que é um jogo muito consistente. Muito!
É isso. Jogue Mombasa (e GWT)!!!  

Achei o Mombasa fantástico.
Curti demais o jeito que é necessário planejar os passos. Curto demais as várias ações possíveis. E a achei muito foda o desafio de ler a mesa e saber o que fazer - qual ação valorizar, qual comprar, quando investir em algo paralelo.
Inclusive, as trilhas de diamante e contabilista são algo que serve pra vc comprar tempo, sem desperdiçar a jogada, e não agir de forma arriscada, possivelmente beneficiando mais os oponentes.
Enfim, curto e recomendo demais.

Hummm...

Sven::Hummm...

Transcorra...   

Em tempo: chegou o meu GWT hoje, mas terei que aprender 1 x1 hoje. Nao poderei ver a resposta hoje, mas se acharem que o jogo é horrível com 2, para que eu ajuste minhas expectativas, por favor digam

E obrigado pelo grande elogio, Rmaia8!

Grande, Victor! Fico feliz que tenha tido uma melhor impressão sobre o jogo!  Como todos já sabem, Mombasa e Food Chain Magnate foram de longe os dois melhores jogos de 2015, na minha opinião (e estão entre os melhores dos últimos anos também).

Eu concordo que o jogo brilha com 4 jogadores, mas ainda assim gosto bastante com 2 e 3. Joguei muito somente com a minha esposa, e acho que o jogo, apesar da abordagem diferente, fica bem estratégico e desafiador. O tabuleiro fica um pouco mais "frouxo" no controle de área, mas é possível marcar o oponente de maneira mais direta e o deck building funciona muito bem. Enfim, entendo que não agrade a todos (e admito que há melhores opções de jogos para se jogar com dois jogadores).

Por fim, concordo com o que o Rodrigo disse acima, são percepções pessoais e plenamente válidas, com exceção da crítica às trilhas, que são muito fortes se utilizadas de maneira eficaz, pois além das ações das empresas no final do jogo, a maioria fornece bônus essenciais para a vitória.

O Great Western Trail fica excelente com 2 jogadores, na minha opinião. Na verdade eu nunca o joguei com 4, apenas com 2 e 3 e o jogo é excepcional. Talvez o deck building seja um fator determinante para você não gostar tanto, mas estou curioso sobre as suas impressões sobre ele, depois diga aqui!  E RMaia8, ainda prefiro o Mombasa! rs

Impressao rapida do GWT: jogo muito bom, podendo chegar a nota 8. Grande potencial de rejogabilidade. Como o Filipe adivinhou, o grande porém é o deckbuilding, mecanica que nao gosto. A principio, o deckbuilding menos repetitivo do Mombasa me apetece mais, só que mecanicamente o GWT eu considero muito mais jogo. 

Preciso jogar mais vezes, pois foi uma partida cuja configuracao favorrceu poucas construcoes, achei caro os trabalhadores, me enrolei no uso do gado para otimizar a venda. Em resumo, boa impressao mas dependendo da minha relacao com o deckbuilding em futuras jogas pode permanecer bom ou eu me entediar. Nao posso ser mais especifico que isso só com uma joga

Edit: esqueci de comentar, foi uma otima joga hoje. 3 partidas, todas 1x1* : Fields of Arle, Lorenzo il Magnifico e Great Western Trail.