Parabéns pela análise. Geralmente vejo o pessoal colocando os 2 na mesma categoria mas você mandou bem mostrando as diferenças. Curto muito os 2 e tive a sorte de conseguir adquirir ambos mais as expansões (incluíndo o cross-over C3K). Deixa eu acrescentar minha opinião sobre alguns pontos:

Ensinando os jogos: Cyclades é relativamente rápido de explicar e começar a jogar, mas como você precisa adaptar sua estratégia a cada rodada é mais difícil de aprender a jogar efetivamente. Kemet tem várias regrinhas que vc precisa explicar antes de começar, mas depois que começa leva só 1 ou 2 rodadas para os novatos engrenarem.

Custo: Geralmente eu vejo o Kemet com preço menor. Exatamente por isso eu comecei com o Kemet depois comprei Cyclades. Não sei porque isso. Os 2 jogos tem componentes e arte excelentes mas o Kemet é mais impressionante na minha opinião.

Seguindo do meu post anterior:

Expansões: A expansão do Kemet acelera o jogo e te da opções, mas não muda fundamentos. As expansões de Cyclades mudam bastante o jogo. Titans por exemplo tem um modo de times. A próxima expansão de Kemet vai fazer algo parecido, criando um modo 1XTodos.

E se você tem os 2 disponíveis, então vale a pena arranjar C3K para ter mais opções durante jogos cheios!

Excelente análise meu camarada. Esses 2 jogos são excekentes